Рецензия на книгу

• 

  nurmy

  14 октября 2022

  Между мирами

  — А знаешь, что вижу я? Я вижу Эдварда, которому было наплевать на отца целых шесть лет. Вижу врачей, которые торопятся отдать койку новому пациенту, который сможет оплачивать счета. Вижу, что в глубине души ты жалеешь, что шесть лет назад исчез Эдвард, а не я.
  — Она вытирает глаза здоровой рукой. — Но знаешь, чего я не замечаю?
  Чтобы хоть кому-то было не наплевать на меня и моего отца!

  Читая эту книгу, я постоянно размышляла, плохой ли человек Люк. Вот например его цитата, которая заставила меня негодовать:

  
  
  Такая прямота у людей не в чести — люди мастера притворяться. «Меня это платье не полнит?» «Ты на самом деле меня любишь?» «Ты скучал по мне?» Когда женщина об этом спрашивает, она не хочет слушать правдивый ответ. Она хочет, чтобы ей солгали. После двух лет, проведенных с волками, я уже и забыл, сколько нужно лгать, чтобы построить отношения.

  Это же какая картина мира у такого человека в голове? Окей, на первый вопрос действительно не всегда можно сказать правду - но оно и не важно, когда любишь человека, платье, может, и полнит, но тебе скорее всего глубоко плевать на это, так почему бы не подсластить ответ. Но второй и третий вопрос??? Он что, считает, что это "окей" врать на них в отношениях? Если он не любит свою жену, то зачем женился? Если ему так трудно было строить отношения, зачем он вообще их завязывал и, выходит, притворялся, делая свою семью несчастной?

  Вывод, к которому я пришла, - у Люка определенно есть какие-то отклонения от нормы, раз ему всю жизнь так тяжело в человеческом обществе. Если оценивать его по контактам с людьми, он странная и неприятная личность, но если посмотреть на успехи в работе с волками, Люк предстает перед нами в образе гениального специалиста. Еще интереснее то, что его образ списан с реально существующего человека, который действительно написал книгу о своей жизни с волками. И судя по отзывам прочитавших, Шон - такая же малоприятная личность, как и Люк.

  Но вот кого я однозначно не понимаю и у кого в книге самые большие проблемы с логикой, так это у матери Кары. Как она могла не понимать, каким будет брак с Люком и каким он будет отцом, - человек, предпочитающий жить на улице и одержимый волками? Как могла не понимать, что такого человека не запрешь дома с семьей? Не думаю, что он обещал ей, что изменится. Просто она закрыла на это глаза.

  Из всех героев мне понравились только Кара, второй муж Джорджи и адвокат-пиранья Циркония. Брату с сестрой всего-то и нужно было, что откровенно поговорить. И если они не додумались до этого сами, то уж мать-то могла бы подтолкнуть их к этому раньше, до прямого конфликта.

  В целом, книга не вызвала ни восторга, ни дикого раздражения (лишь отдельные моменты). Интереснее всего было читать вставки о волках, я узнала немало любопытных фактов. Не самое многообещающее знакомство с писательницей, но, возможно, когда-нибудь я дам ей второй шанс.

  p.s. Небольшая придирка: очень раздражало, что отёк мозга из-за кровоизлияния в книге постоянно называли опухолью -_- Опухоль это совсем другое!

  26 понравилось

  0

  711