Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 октября 2022 г.

  Сложно представить, что кто-то может назвать убийство, совершенное с особой жестокостью, искусством, да еще и изящным. А между тем, такой человек нашелся. Томас де Квинси, известный также как «любитель опиума», написал эссе под названием «Убийство как одно из изящных искусств», где в мельчайших подробностях описал ряд убийств, совершенных в 1811 году в Лондоне. Убийцу тогда удалось схватить, но не дождавшись суда он повесился в своей камере и был похоронен на перекрестке дорог, пронзенный деревянным колом, чтобы по старинному поверью, злой дух не смог вернуться к жизни и опять начать творить свои гнусные дела.

  И вот спустя сорок три года все повторилось. Первое убийство было воспроизведено с потрясающей точностью, разве что жертв в этот раз было больше, и даже на орудии убийства оказались инициалы того самого преступника, схваченного сорок лет назад. Мотивы преступления мы узнаем сразу, нам об этом сообщает сам преступник, ведь это убийство мы видим его собственными глазами. Его цель – посеять страх и ужас среди жителей Лондона. В какой-то степени это убийство действительно сродни искусству, убийца постарался обставить все максимально зрелищно и эффектно. В одном случае он переоделся матросом, во втором – полицейским и вот уже охваченные ужасом горожане хватают без оглядки всех матросов и даже готовы наброситься на полицейских.

  А что же де Квинси ? Он оказался в сложном положении. С одной стороны, он главный подозреваемый, с другой стороны – настоящий убийца явно желает свести с ним счеты. На свое счастье он нашел верных соратников в лице своей дочери Эмили, инспектора Райана и констебля Беккера. Благополучие жителей Лондона целиком находится в руках этого маленького отряда.

  Личность убийцы остается загадкой где-то до половины книги. А потом автор сначала раскрывает несколько фактов его биографии, а затем часть этих фактов вкладывает в уста одного из персонажей. После этого повествование переходит в фазу «кто окажется умнее и хитрее», хотя в том, кто одержит победу, нет конечно же никаких сомнений. С образом главного злодея автор, на мой взгляд, несколько перемудрил, наделив его несколькими мотивациями для убийств, как будто он страдает раздвоением личности. У меня от книги осталось ощущение, что автор писал её второпях, начало было вроде бы многообещающее, а дальше все полетело-поскакало.

  22

  333