Рецензия на книгу

• 

  18cc14 октября 2013 г.

  Когда начал читать книгу, думал повествование ведется от лица преданного хозяину пса. У Стивенсона напрочь отсутствовала собственная воля, вернее ее проявление было сведено к минимуму. Все мышление сводилось к "хозяин хороший, хозяин знает лучше". Преданность человеку или делу вещь сама по себе неплохая. Но при этом нужно не потерять себя, нужно быть собой, нужно жить своей жизнью, а не мерить свою жизнь вехами жизни других. Стивенсон профессионал, он классный профессионал, но даже профи иногда должны смотреть за горизонт и рефлексировать о своей деятельности, о своих ценностях, о своих целях. Ведь был же тревожный звоночек с еврейками, когда стоило задуматься о моральном облике "начальника". Но нет, надо стремится к "величию"...

  Меня безумно поразил момент, когда мисс Кентон застала Стивенсона за чтением книги, вернее предшествующие рассуждения дворецкого на тему целесообразности чтения книг. То есть, читать конечно надо, но читал Стивенсон книги ради того, чтобы улучшить свой разговорный английский, узнать побольше "вумных" слов, нахвататься всяких речевых оборотов. Нет, это все похвально и правильно, что читая мы расширяем свой словарный запас и кругозор, но мне кажется, что все же это не главная задача чтения. Читая книги мы духовно обогащаемся, мы сопереживаем героям, проникаем в их драмы, одним словом, пропускаем их через себя. Вот это, на мой взгляд, главная и основная задача чтения. Но в случае Стивенсона человек просто "учил слова", алфавит человек доучивал. Он не то чтобы никакой, но он до бесконечности глупо преданный своим нелепым идеалам человек.

  Это произведение очень актуально, особенно сейчас. Нужно быть разборчивым в том, кому мы доверяем нашу судьбу, кто эти рулевые нашего корабля, каков их моральный облик. И нужно почаще рефлексировать о своей жизни, о ценностях и целях.

  2

  13