Рецензия на книгу

• 

  2sunbeam8

  12 октября 2022

  Государство у нас богатое, а люди бедные.

  Небольшое предисловие к данной повести практически сразу отрезвляет от непредвзятого отношения. Опять у нас «поучительная» цель, один брат хороший, другой нет. Только вот почему-то систему, позволяющую «плохому» жить припеваючи, а другому терпеть несправедливость, абсолютно никак не критикуют. Это у нас кадры на местах виноваты, видите ли.

  Послевоенное время. Двое мальчиков, Павел и Шурик, остаются сиротами, отец погибает во время ВОВ, а их мать умирает от тяжелой деревенской жизни. Автор четко расчерчивает границы между «плохим» мальчиков Павлом, который постоянно пользовался тем, что он сирота, и «хорошим» Александром, который свою жизнь отдает единственной бабушке и своему колхозу.

  Для меня, конечно, проблема в том, что это – абсолютная советская литература с явной назидательной целью показать, как не надо. Автор не прописывает героев как живых людей, делая из них каких-то «ходульных» персонажей. «Серости» нет, ты либо жертвенно и с радостью отдаешь жизнь во имя системы или эгоистично, как истинный подлец, используешь дарованное тебе доверие, что и делает герой Павел. С учетом того, как сейчас принято описывать людей с целым «микрокосмосом» внутри себя, воспринимается все прочитанное неубедительно.

  И опять… грустное, а именно, конец истории. Это какой-то злой антоним справедливым концовкам. Злодей получает свое, а герой остается ни с чем. После такого я совсем не понимаю, какие должны выводы у меня появиться. Наверное, если можно как-то «нагнуть» систему, надо ее «нагинать», так жизнь посытее будет.

  53 понравилось

  750