Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Доказательство Канта

Елена Янова

  • Аватар пользователя
    MargaritaValler12 октября 2022 г.

    Мда... разочарованию моему нет предела.

    Я ожидала захватывающую книгу, где будут действительно элементы научной фантастики (вспомним "Интерстеллар"), которые можно обсудить, поразиться, хотя бы просто получить удовольствие от мира. Но - облом.
    Так. Во-первых, главный герой Честер. Это какой-то уникум, честное слово. Бестолковый, инфантильный, безответственный, но каким-то чудом спасающих всех и вся, руководитель научной экспедиции, словом супер-герой, не имеющих никаких объективных причин быть этим супером. Ну не бывает так. Вот не бывает и все. Или бывает, но в детских розовых сказках, где присутствуют феи, волшебные палочки и эльфы.
    Во-вторых, планета. Не получилось у меня ее себе представить, никакой цельной картины не сложилось в голове. Честно говоря, за всю жизнь я прочла тонны, десятки и сотни книг, которые не зря называются фантастикой, в том числе и научной. Обычно миры прописаны так (если уж автор взялся за это прописывание), что сразу понимаешь, как тут все устроено: какие есть пищевые цепочки, кто на кого охотится, почему именно такое строение тела у этого существа, с чем связано такое его воздействие на окружение, откуда именно этот рельеф местности и пр. Здесь - какая-то каша с прозрачной травой, скорпикорами (боже, ну зачем вообще давать такие названия живности?), ало-фиолетовыми закатами... Ерунда на постном масле.
    В-третьих сюжет. Книгу я читала, затем слушала в аудио, затем снова читали и снова слушала. Сказать честно, за обилием юморных словечек, крылатых выражений, хохмящего нонстопом Честера и ребятами из его команды, смотрящими ему буквально в рот и разве что не падающим перед ним ниц, сюжет тоже прошел как-то мимо меня. В чем вообще смысл произведения? В возникшем на пустом месте предательстве? В экспедиции "Апостола"? В освоении планеты? Я не поняла, простите.
    Язык тяжелый. Красоты и легкости не увидела ни в одном описании, ни в диалогах, нигде. Даже тяжелый не в смысле громоздких конструкций. Обороты довольно простые, даже дворовые, несмотря на терминологию из различных областей науки. Но читать эту мешанину, щедро сдобренную устоявшими выражениями, оборотами и целыми абзацами из классической литературы ужас как тяжело. Словом, автор не смогла ни в юмор, ни в легкость.
    Концовка опечалила. Закончилась книга также непонятно, как, собственно, и развивалось повествование.
    Продолжение читать не планирую, как и советовать книгу на прочтение.

    7
    116