Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 октября 2013 г.

  Начиная читать этот роман, я уже знал главную идею, которую закладывал Достоевский: "...изобразить положительно прекрасного человека". И тогда мне казалось, что только пример жизни подобного персонажа должен менять всех остальных героев в позитивную сторону. Это, как говорил преподобный Серафим Саровский: "Стяжи Дух мирен, и тысячи вокруг тебя спасутся!". Но в итоге все получилось несколько иначе.

  Князь Мышкин так и не сумел влиться в то общество, что уж говорить об положительном влиянии. Временами даже возникало впечатление, что он только кругом мешает. Но одновременно такие ситуации усиливали ощущение отдаленности общества от некоего нравственного идеала. А постоянный контраст (и, особенно, концовка произведения)между главным героем и другими особами нагнетает мысль о несостоятельности, невозможности первого в общественных реалиях не только ХІХ века, а и других исторических эпох. Подобную мысль, только в более религиозном ключе, Достоевский выразит в "Братьях Карамазовых", а именно в поэме Ивана.

  Но это только одна линия романа. Одна из нескольких десятков. Рассуждать о каждой из них можно практически бесконечно, постепенно распутывая этот клубок мыслей. В итоге князь Мышкин вроде бы и не поспособствовал изменению героев в позитивную сторону, но серьезно повлиял на каждого. Вот и на меня повлиял, только как - сам не могу понять.

  9

  50