Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Доказательство Канта

Елена Янова

  • Аватар пользователя
    RadioPassive12 октября 2022 г.

    Дебютная книга автора, что однозначно сказалось на качестве слога и жанровых колебаниях. Очевидно, начинающему писателю (как и его герою) хочется сразу всего: и строгости науки, и залихватского веселья, и приключений, и не в последнюю очередь - признания. Возможно, именно поэтому книга получилась, с одной стороны, очень разноплановой, с другой - несколько невнятной. С первых же страниц становится ясно, что наука автора - это биология: разнообразная инопланетная живность описана подробно, с любовью и обилием терминов/подробностей. На этом фоне попытки зайти на поле (астро)физики выглядят сильно слабее, так что можно было бы на них акцент и не делать, чтобы избежать дисбаланса.

    Впрочем, даже стройные построения об анатомии и физиологии насекомоподобных обитателей планеты странно диссонируют с шутками и словесными играми, которым самое место в устной речи, но в письменном виде они текст совершенно не украшают. Кажется, что пытались угодить всем - а в итоге толком не дотянуто ни одно, ни другое. Общее впечатление от стиля и слога - скорее недоумение, но в соседних рецензиях хвалят, значит, охотники до подобного изложения имеются.

    Что понравилось:

    • та самая страстная увлеченность животным миром, которая делает эпизодически появляющуюся живность более проработанной, чем человеческие персонажи);
    • образ Тайвина, у которого есть какая-никакая глубина и даже развитие в рамках одного тома, а не всего цикла;
    • к середине автор явно "расписалась", плоских шуток и стилевой небрежности стало меньше, а стройности повествования - больше (жаль, что к концу все опять скомкалось, но надежда есть);
    • идея о доверии к миру;
    • пасхалочки к "Дюне", я изрядно развлеклась, найдя штук пять-шесть (сознательных или не очень).

      Что не понравилось:

    • незрелость главного героя, которая устами разных персонажей подавалась как абсолютное достоинство и проявление незаурядной личности. В Честере есть немного от Гарри Поттера, постоянно "выезжающего" за счет друзей, но если в ГП герой постепенно понимает и принимает это, в финале сознательно идя на жертву ради этих самых друзей, то здесь такого развития пока не происходит. Честер делегирует малейшие мыслительные задачи на кого-то другого, при этом постоянно подкалывает и осаживает окружающих, ведет себя безответственно и по-детски (план "всех поссорить, а потом помирить" и прочие попытки поиграть людьми, как дитя - формочками, не вяжутся с образом лидера и всеобщего кумира примерно никак). Возможно, дальше будет какое-то формирование характера, но пока герой не тянет даже на заявленный возраст, не то что на реального лидера;
    • очень поверхностная прорисовка второстепенных персонажей: у большинства, за исключением разве что Тайвина, есть только пара черт, которые даются крупными штрихами и потом просто повторяются раз за разом при каждом появлении персонажа, что быстро надоедает и не дает никому сочувствовать;
    • местами странный стиль изложения с обилием слов, не все из которых попадают в контекст или что-то добавляют к смыслу;
    • слишком много интерлюдий: сначала было интересно, как события сегодняшнего дня перекликаются с истоками, но с середины события "тогда" и "сейчас" становятся похожи, и сложно переключаться, чтобы не терять нить основного сюжета.

      В целом, есть куда расти и над чем работать, и если трилогия окажется действительно насыщена конфликтами, событиями и развитием героев, а не просто "тремя книгами, потому что в одной всё не помещается", то это может быть весьма любопытно. Пожалуй, ближе всего это произведение подросткам, могут найти в главном герое себя и свои тайные надежды оказаться не просто лоботрясами, а тем самым пропущеннным звеном, без которого мир не полон.

    8
    189