Рецензия на книгу

Пути волхвов

Анастасия Андрианова

(0)

Sonvia
9 октября 2022
очень много спойлеров
По традиции сначала позитив. Во-первых автор большая молодец. Отличный, продуманный и целый мир, да на корнях славянщины, но все-таки очень самобытно. Понравилось, что наконец-то кто-то адекватно и цельно написал всех лесных князей, водяных там и мавок с русалками, ну и прочий нечестивцев, как их тут называют. Потому что это обычно какая-то непонятная мутная силища , которая там чёт шурудит, но в целом что это такое и с чем его едят понятно только автору, а для читателя он наводит жути. Да, это не люди, и у них свои устои и правила и взаимоотношения, но все-таки уж совсем делать их странной штукой, которая делает че хочет и когда хочет больше выглядит больше как рояль в кустах, чем волшебное злобное существо. Вот в «пути волхвов» лес и вся живность в нем очень и очень приятные, несмотря на то, что они не так уж и добры по своей сути.Во-вторых хвалю за слог, все очень красиво, лаконично. Пустых предложений нет. Диалоги в массе своей не глупые и на них действительно отражается характер говорившего. Особенно мне понравились сцены битв. Вау. Далеко не каждому писателю они даются, а тут прям увлекательно и все понимаешь в происходящем и никакой путаницы и прям огонь. Тысяча лайков.В третьих хвалю за героев, они с характерами, прям автор не побоялась их сделать разными и не только положительными. Честное слово, я прониклась всеми героинями.И все вот это вот - это ж прям ключевые моменты успешной книги, но вот пришли минусы и сейчас поговорим о них. И тут без спойлеров не обойтись, их будет много и я предупредила.Пару слов об общем сюжете, у истории есть завязка, страниц на 100, потом 700 страниц герои куда-то все время идут и развязка на последних 50. И вот это вот скучно, местами очень. Да, в сказках у героев всегда есть путь, но обычно они не настолько длинные и имеют какие-то результаты, в пути волхвов результатов этого пути практически нет. И тут надо б разобрать практически всех героев.Повествование ведётся от двух героев, основной Кречет и тут повествование почему-то в первом лице и от Нима, а от него повествование идет почему-то в третьем. Какой-то смысл наверное в этом есть, безусловно, но я не поняла.Начнём с Мейи, очень жаль, что ее толком и не раскрыли, она одна из четверки и стала невольным попутчиком Нима и он же ее чаще всего не замечает, а поскольку мы читаем от его лица, то тоже в основном не замечаем девушку, а между строк ничего особо про нее и не написано. В результате, когда Мейя умирает, то мне было по большей части все равно. Я так и не поняла ее историю, что-то из обрывков разговоров мне было еще очевидно-понятно, но целая история не сложилось. Наверное плохо читала. Но давайте честно, если Мейю вырезать из сюжета, то в целом не так много и поменяется, ее смерть толком то запустила, может, одну сюжетную цепочку и ту с натяжкой. Яркий пример есть в Ходящих в ночи( тоже спойлер), трое героев принимают в ученики в цитадель и да, они избирают немного разные пути, но их показывать читателю равными. И когда один не выдерживает тяжести всего вот этого, (там тоже славянщина и тоже болезнь ) и умирает, то и оставшиеся герои и читатель болезненно воспринимают такой поворот, потому что уже успели прикипеть и остальные то справляются и сразу становится понятно, что не всем по силам и жизнь сурова. Короче, выводы какие-то делаются о сюжете, о мире, о жизни героев совершенно непроизвольно.Когда умирает Мейя, то к ней относишься почти как к рандомному дружиннику, которого Кречет прирезал. На мой взгляд нужно было больше показать ее отношения с Велимиром, может больше их развить, тогда и у Велимира было б больше мотивации на его поступки.Дальше Энгле, вторая смерть по степени бессмысленности, да автор в конце обьясняет что зачем и почему, но как бы все это не работает. По идеи автора Энгле должен был привести Нима с камнем в таверну, где их защитит Кречет. Но с таким же успехом Ним мог бы прийти и сам, просто там по череде каких-нибудь случаев и все. В чем смысл и результат сюжетной арки Энгле? Что он стал уповать на Господин Дорог, ну а в целом в чем он не прав, если Господин Дорог и так все плетёт? И даже то, что по логике является выбором самого человека, тоже плетёт он. Если где убыло, там и прибыло, так господин дорог отца Энгле же привёл домой, а не то, чтобы жизнь подарил. На мой взгляд, опять как-то ну неубедительно. Короче вырежьте Энгле из сюжета и ничего вообще не поменяется.О Велемире и сказать особо нечего, он такой самый более менее приятный, впрягся за малознакомых людей, чёт поперся с ними куда-то потому что автору захотелось, ну правда ну не было же у него никакой весомой причины им помогать, а если это Мейя, то нужно было всего лишь пробросить пару взглядов и намеков и хватило б честно. Но его сюжетная арка выглядит так, что в какой-то момент просто автору нужно было всех по домам развести и закончить арки всех остальных героев, то тут сразу и Велимир пригодился, щелчок пальцев и герой сразу клал на всех, я домой. Со всеми конечно бывает, но тут уж прям перебор. И опять же, если больше творил раскрыты его отношения с Меей, то намного больше была б логична его мотивация и я бы честно ему сочувствовала. Да и дружба ребят тоже ну не так уж прям крепка, не хватило им еще парочки испытаний совместных и всего такого, чтоб сдружится.О Ниме - жалко парня, тоже никаких выводов, никакой нормальной арки. То, что он должен был с камнем быть в этом трактире, чтобы туда пришли эти безликие и Кречет решил вдруг защитить парочку малознакомых ребят… на мой взгляд это не совсем в его характере, он же будущий князь, даже если не хочет, он уж либо печется о всех жителях, либо ни о ком, а тут он как-то выбирает просто потому что ребята выглядят жалко. Если б он уж был циником и решил бы их защитить, то нужно было как-то более серьезную причину придумать, это чисто на мой взгляд. К тому же намного логичнее было б, если б Кречет защитил Огарька, к нему и привязанности больше и читатель больше переживать будет во время прочтения. И соколиный камень Кречет тоже носит, который пожирателей этих приманивает. Короче, вырезаем Нима и тройку его друзей, ничего вообще в сюжете не поменяется. Ним как был высокоодухотворенным нытиком ( это нормально, не всем ж княжества спасать ) так им и остался. Более того, за то что он в целом хороший и не сделал толком ничего плохого, автор ему основательно так надавала по щам и отправила домой. В продолжении, Мертвом царстве, на Нима вообще грустно смотреть и ладно б он за что-то поплатился такой вот жалкой жизнью, было б очень понятно, если б он был алочным торговцем например, или нарциссом сверх меры и чужая страна ему крылья то пообломала, но нам же его представляют как достаточно приятного персонажа, а жизнь калечат не щадя прям, жалко его и бессмысленно. В жизни так, конечно, наверняка бывает, но мы то читаем выдуманную и продуманную историю. А главное этакую сказку, где все чистые сердцем должны получить плюшки, а все нечистые люлей, а если уж рушить это правило, то как-то изящнее. Получить жестких люлей на всю жизнь чисто за рисунок никому не покажется адекватной мерой наказания. Наконец главный промах этой книги - главный злодей. Ивар появляется ровно на двух страницах. На первой он вываливает свой гнусный план, что тупо хочет править княжествами, на второй просто умирает. Все. Ни почему он это делает, ни предистории. Ни откуда взялась морь, ни что он чувствует. Вообще ничего. Тупо две страницы. Ивар, когда появляется и вот говорит свой первы диалог, я такая: да ладно, не может же быть все так очевидно.По-моему мнению было б идеально, если б повествование велось от лица ивара и кречета, и от лица ивара нам б рассказали все и его мотивы и откуда морь взялась и как он лечил. И при чем можно имя было б не раскрывать, просто начиналось бы как какой-то лекарь из многих и как он стал б главным. И я даже предположить могу, что болезнь его тупо с ума свела и он бы даже соколов создал, пока ещё в здравом уме был, чтобы его хоть кто-то мог остановить, потому что про соколов автор тоже ничего не рассказывает. И вот в конце, во встрече кречета и ивара мы б уже догадывались кто злодей и зачем нужен был кречет и да это было б очевидно, но это б отлично сработало на читателя. А без всего этого то получилось слишком просто. При этом 80% книги это сплошное нагнетение атмосферы, а потом она плюх и бухается в гигантскую лужу с разбегу об очевидного злодея.
даже если б мы давно догадались, кто тут всем заправляет, но если б это было логично и правильно прописано, читатель испытал бы чувство удовлетворения от логичности происходящего и правильности. Теперь о Кречете. На мой взгляд тоже какая-то странная арка. Очевидно вроде все должно быть. Пацан буквально рос с золотой ложкой во рту, пусть не родился, но там лет с 14 или сколько его соколом сделали, он же все, что до 14 то было забыл, а потом его холили и лелеяли, всячески выделяли даже среди Соколов. И пацан то считает, что все ему должны и все ему по плечу и хвалите меня. Ну очевидно ж, что крылья ему должны обломать и обломают и должен он себя перерасти и стать классным князем. А не стал, как был заносчивый, сопливый, самоуверенный щенок, так и остался. Никакого матёрого волка не вижу.Что касается продолжения в виде мертвого царства, то я бросила его на середине, идеи классные, персонажи огонь по характерам, сюжет мне тоже нравится. Но львиная доля текста просто бессмысленные описание и хождения, сюжет происходит где то на фоне того, как герои пол книги чем-нибудь занимаются. Едят там, спят, разговаривают. Это мило, но этого слишком много. Чересчур. Я все это веду к тому, что герои не изменяются, несмотря на то, что с ними происходят весьма нешуточные события. Возьмём к примеру фильмы Властелин колец, какими веселыми и жизнерадостными хоббиты начали свое путешествие и какими серьезными, мрачными и возмужавшими стали в конце, особенно Сэм. Совершенно разными, а если взять Кречета из путей волхвов и мертвого царства, то у них по сути одни и теже мысли. В целом если помиксовать куски из разных частей, то вы вряд ли отличите из какой книги какой отрывок взят.Что я хочу в итоге сказать, автор большая молодец и проделана гигантская работа над книгой. Это безусловно талант. И три балла я поставила только потому, что в общем оцениваю это произведение не как подростковое фэнтези, а серьёзный роман. Верю, что дальше у автора будут только лучше и желаю творческих успехов.
Содержит спойлеры
10 понравилось
2
351