Рецензия на книгу

• 

  Lerk139 октября 2022 г.

  Ложка дегтя в бочке меда

  Полгода думала писать мне рецензию на роман или не стоит, в итоге решилась: пзда тобі, книжка)) 

  Время добавить отзыв, в котором не плакали от жалости и не восхваляли книгу.

  / осторожно, очень много спойлеров и критики, сарказма, так же прошу пролистнуть людей особо восприимчивых к мату /

  Тутутуду, поехали! Начнём с плюсов:

  
  
  
  в книге всего 352 страницы, поэтому страдать от плохого сюжета вам придется недолго
  слог автора: читается легко, гармонично и местами даже интересно

  К сожалению, плюсы на этом заканчиваются (ну, они хотя бы есть! и на том спасибо)

  Минусы (достаю 3-х метровое полотно):

  
  
  
  среди читателей бытует мнение, что «Овод» это «Граф Монте-Кристо» на минималках. Это не так, от графа здесь только эээээ… наложница? Если вы пришли сюда за мстёй после предательства, то ее не ждите, как и предательства тоже)) аннотация врет, ну или у редактора какое-то свое понятие предательства.
  если вы не знаете ничего о подпольной революционной организации «Молодая Италия», то поздравляю, вы так ничего и не узнаете. Для чего, почему, что происходит в Италии? Ну, можно хотя бы на 2 странички обозначить основной конфликт, автор ? Хотя да, зачем, а главное нахя?… ссылку на Википедию оставляли хотя бы что ли)) ну ладно, спишем это на побуждение к самообразованности
  если спросить главного героя: «Сколько тебе лет?» Он ответит, что 19, а кажется, что все 5… взаимоотношения Джеммы (или Джим, зависит от перевода) и Артура, это прям роман «После»)) Зачем спокойно разговаривать и обсуждать? Одной нужно убежать домой, второму с континента))) ох уж эти подростки… Ну а если серьезно? Герой, убеждает нас как же дорога ему Джемма… Настолько, что вместо того, чтобы поговорить с ней не следующий день и объяснить - хотя очевидно, что все и так скоро узнают правду (что после в сюжете и было) - он инсценирует свою смерть и бежит туда не знаю куда, искать то не знаю что. А теперь серьезно, я понимаю, что юноша переживает эмоциональное потрясение: двоякая ситуация с предательством организации, ссора с любимым человеком, а потом оказывается, что он еще и мамкин бастард)). Что же ему делать, как человеку набожному… Что тут думать и гадать, нужно попытаться совершить попытку суицида! Так ведь поступают верующие люди, а главное здравомыслящие.. Зачем попытаться разобраться в ситуации? Вот и я думаю незачем, лучше бежать на другой континент человеку не имеющему никаких практичных навыков, который за всю свою жизнь палец о палец не ударил. Определенно, бежать! Главное напоследок сделать вид, что утопился, чтобы всем им поделом было обидчикам Артурки!!! Ух, мстя сладкая

  two hours later…

  
  
  
  И если первая часть просто местами нелогична, то вторая полный абсурд)) Когда наш главный герой возвращается спустя 13 лет под личиной другого человека: искалеченного, едкого, саркастичного, холодного Овода. Нам нужно его пожалеть, но что-то как-то не хочется. Ведет он себя мягко говоря - не располагающе. Зато когда ему намекают о том, что он калека, он чтоооо? Правильно, меняется в лице и очень расстраивается… хочется цитировать Агзамова: «Ой какой нежный, Анечка, че он такой нежный?»
  по началу Овод никому не нравится. Но когда он заболевает, что же делают его «коллеги по революции?». - Бегут к нему домой и сидят с ним дни и ночи на пролёт. Вы тоже так делаете с людьми, которые вам не импонируют?)) Ну ладно, вдруг и правда окочуриться, кто для газеток то статьи напишет… 
  В конце мы узнаем, что Артур-Овод очень любил Джемму… Объявляется рубрика «Шоу предварительной ласки Артура-Овода бедного»:- Не интересуйтесь жизнью девушки; - Не помогайте пережить ей смерть мужа и сына; - Завуалировано обвиняйте ее в том, что она виновата в вашей (тссс, пока она не знает, что это я) смерти Артура. И она будет ваша! Сюр полный
  Овод вообще не обладает никакими положительными качествами. Но любить и жалеть мы его должны.. Как потом делают все персонажи романа. «Он мученик, он герой». Я бы еще поняла, если бы нам показали его «героические поступки», поведение в критических ситуациях, чтобы мы сами сделали вывод. Аааа, зачем? Напишем, что он просто он Царь и Бог, и этого хватит. К сожалению, не всем) я как Станиславский буду кричать: «Не верю!» Хотя, была одна сцена, где ГГ помог ребенку.. А потом сдал его в детдом, экий добродетель))
  Ну и последние сцены это что-то с чем-то…. Извините за выражение, но поднасрал «наш Овод-Бог» всем и вся. Вернулся спустя 13 лет, чтобы испортить жизнь, людям которые его любили и ни в чем не виноваты. Главный герой, как был манипулятором, так и остался, только стал еще и токсичным. Апгрейд, зрители! Конечно, легче всего винить всех, кроме себя в своих неудачах… И ведь один раз ему приходит в голову здравая мысль, случается этакий проблеск в его коробчонке, что вдруг это он сам виноват в своих проблемах? Но потом он думает да не, фигня какая-то)) и забывает об этом
  Манипуляция со священником: либо я, либо дело всей твоей жизни? Ноу комментс… Без выбора то нельзя обойтись, из крайности в крайность
  И концовка, где главного героя расстреливают. Должна быть очень трагичной… Даже сами солдаты не хотят, чтобы именно их пуля убила заключенного. Стоп, вы серьезно считаете, что из людей, работающих в тюрьме каждый с совестью, честью и состраданием? Ой да правда. Не могло там быть жестоких и отвратительных…. А пафосная фраза от Артура-Овода, когда ему прострелили щеку и ногу: «Плохо стреляете, друзья!». Правильно, герои не кричат от боли! Что было после этого, даже комментировать не хочу)

  Итог такой: если вы читаете книгу в 13-16 лет, при этом имеете мало читательского опыта и вам кажется, что все в этом мире против вас - то вам зайдёт) 

  Ну а если вы имеете какой-никакой бекграунд за спиной, то боюсь ваша реакция может быть приблизительно такой же… И это, пожалуй, даже не все, о чем я хотела написать, но боюсь, что мой отзыв может превратиться в войну и мир))

  P.S. О вкусах не спорят))

  29

  713