Отзывы о книге Бархатные коготки

  • Аватар пользователя
    Godefrua
    11 октября 2013

    Гомофобам посвящается. Все оттенки розового. 18+ Была б моя воля: 25+.

    Пока героини Бронте, Гаскелл и несчастные любовницы французских лейтенантов страдали от условностей, компрометировали себя оплошностями в виде скрытых и невинных мечтаний о джентельменах, героиня этой книги, так же жившая в викторианскую эпоху, абсолютно ни в чем себе не отказывала. Более того, джентельмены ее мало волновали. Неспроста роман завоевал для автора литературную премию от ЛГБТ - значимой организации по защите прав лесбиянок, геев и прочих в Британии. И не зря автор защищала диссертацию на эту тему.

    Очень интересный экскурс в историю. Британия конца 19 века это не только церемонные чаепития в гостиных, колониальная экспансия, промышленный бум. Это еще и культура театров, варьете, цирков, рассчитанных далеко не на образованную публику. Рабочим людям не сидится дома, вечером, в тесных трущобах. Лучше пить, курить, смачно ругаться и давать волю эмоциям во время незамысловатых выступлений. Тем более, билет не дорогой. И хозяева таких заведений процветали.

    Но не только в богемной эстрадной обстановке таятся нетрадиционные сексуальные ориентации. Представители этой породы людей везде: на улицах, в клубах и салонах высшего общества, в среде интеллектуальных социалистов. Автор повествует, что им свойственна и порочность, и страсть, и чистая любовь. И ничем особо они не отличаются от людей с ориентацией традиционной. Во всех этих атмосферах и измерениях довелось побывать главной героине романа. Кроме того, ей пришлось отказаться от любящей семьи из за угрозы неприятия ею (семьей) ее "странностей". Автору очень удался образ главной героини. Он очень живой и правдивый. Кажется, автор ей сочувствует и симпатизирует. Но я, как читатель - нет, не симпатизирую ей. И дело даже не в моем неприятии каких то вещей. Если бы в книге не было других героев с теми же наклонностями, был бы риск сделать вывод что все с "наклонностями" - просто похотливы и неумны. Как героиня.

    Интересно отношение сурового викторианского общества к проблеме. Не просто изгои, а неприличная болезнь людей, которую лучше игнорировать. Ну что ж, они преуспели с тех времен. Я думаю, автор, как пропагандист защиты прав ЛГБТ, таким образом, проводит параллель с современными государствами, граждане которых, не приветствуют "на ура" однополую любовь.

    В любом случае, мне книга была интересна, хотя бы потому, что я никогда не читала подобного. И очень странно было понимать повествование "традиционных" чувств и переживаний к "нетрадиционным" объектам. Автору удалось создать конфликт в моей голове - и в этом сила книги. Позволяющая изменить отношение к явлению.

    P.S. С особенным вдохновением автор пишет об устрицах. Устричным духом пропитана книга. Бывала я на побережье Ла-Манша в графстве Кент в разное время года. Ни одного работающего ресторана с устрицами и прочими морепродуктами не встречала. А ведь искала. Видимо, фастфуд вытеснил национальную английскую кухню. Как бы нетрадиционная ориентация не вытеснила традиционную таким же образом. Того гляди, придется свои права отстаивать, диссертации писать, на демонстрации ходить. Ради спасения рода человеческого.

    like109 понравилось
    2,3K

Комментарии 47

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
BookishPotato22 сентября 2015

Заинтересовала книга, но расстроило, что гомофобная рецензия на первом месте. Попробую донести свою мысль и, быть может, немного переубедить автора. Вы утверждаете, что вы не гомофоб, но при этом - "их сейчас не сажают в тюрьму, вот и пусть радуются и не высовываются". Вообще-то это и есть гомофобия и непонимание геев. Вам они кажутся какими-то особенными людьми - может, даже больными, но вы сталкиваетесь с ними каждый день в метро, на улице и не знаете об этом. Потому что это совершенно обычные люди, и, собственно, нет никаких причин для того, чтобы они были "необычными". Ориентация - это такой же "критерий", как цвет носков человека. Это никак не определяет его внешнего вида, поведения, интеллекта или моральных качеств. И вся эта гомофобия и агрессия берётся из-за непонимания, а всё, что непонятно, пугает и вызывает антипатию. В результате гомофобы не могут справиться со своим непониманием, не могут сдерживать свои негативные чувства, и тем самым просто портят людям жизни.

Вы написали, что "они раздувают из мухи слона" и "видят угнетение прав на пустом месте", но это ОЧЕНЬ странно. Вы не могли этого сказать всерьёз, если живёте в России. У нас 90% общества враждебно относится к геям. Гетеро-парочки могут пройтись, держась за руки. Геи так сделать не смогут, потому что будут привлекать к себе внимание. И ЕСЛИ они вдруг так сделают - то вы будете жаловаться, что они ВЫПЯЧИВАЮТ НАПОКАЗ свою ориентацию, привлекают к себе внимание, пропагандируют.

А дело в том, что это вообще не должно вызывать ровно никакой реакции. Вы попробуйте рационально проанализировать свои чувства и мысли: какая вообще разница, кто с кем встречается и кого любит? Как это может вызывать у кого-то отвращение? Какие для этого рациональные доводы? Потому что нельзя так просто демонстрировать свою агрессию к какому-нибудь человеку, это будет странно и не понятно другими, но в случае с гомосексуалами вы не предъявляете к себе таких требований и не утруждаете себя критическим мышлением и разумным поведением. Гомофобия одобряется социумом и даже является показателем "нравственности" и "правильности". Но что "нравственного" в ненависти? В ненависти к людям, которые просто вдвоём (ваше участие не требуется) любят друг друга. У некоторых странное и предвзятое представление, будто геи - это какие-то сексуальные извращенцы и озабоченные маньяки, которые думают только о сексе и к тому же мечтают изнасиловать каждого потного гетеросексуала. Но это не так - у них ровно те же чувства, что у остальных людей. Они заводят отношения ровно с теми же чувствами и целями: дружба, поддержка, доверие, любовь. Они НЕ извращенцы. И всё, что нужно, - это не говорить, что "пусть они помалкивают и не выставляют свои отношения напоказ", потому что они должны иметь такие же права в этом, как и остальные, то есть просто не скрывать своих отношений. Если у вас на работе коллега-мужчина говорит что-то вроде: "Ой, поссорился вчера с бывшей", - это же не "выпячивание гетеросексуальности" и не "пропаганда гетерастии среди подростков-гомосексуалов"? Он просто не скрывает своих отношений. Так же может и девушка вскользь сказать, что нашла себе девушку, и не должно это вызывать бурю эмоций и негодования.

Вся человеческая культура пропитана "гетеросексуальной пропагандой": фильмы, музыка, литература - везде воспевается любовь. Разумеется, это не считается и не является пропагандой. Так же не должны восприниматься в штыки фильмы, где есть геи или лесбиянки. Ни один гетеросексуал не сможет стать геем, если увидит двух целующихся парней. А с личным отвращением и другими внутренними нерациональными чувствами нужно бороться. Пройдёт какое-то время - и лет через сто это будет восприниматься абсолютно нормально, и не будет соответственно никаких парадов и отстаивания прав.

Кстати, парады, думаю, нужны для того, чтобы просто сказать обществу, что гомосексуалы существуют. Общество слишком долго упорно делало вид, что геев не существует или что это какая-то досадная ошибка природы, которую нужно скрывать. Но люди не догадывались, что сталкиваются с ненавистными геями каждый день, и что это такие же люди, в футболках и джинсах, без жеманства и прочих стереотипов. И вот на этих парадах они говорят: вот, мы существуем, мы такие же люди, и нас миллионы. К слову, на парады ходит ничтожно малый процент геев, поэтому парады - не оправдание для гомофобии, а скорее оправдание для нелюбви к парадам) Я вот тоже не люблю активную гражданскую позицию, например, патриотов.

И выше уже сказали, что геев был, есть и будет в любом, самом гомофобном или самом толерантном общества, меньше 3%, и это число не зависит вообще ни от чего. Меняется только то, сажают ли невинных людей, избивают ли их в подворотнях за их личную жизнь, смотрят ли на них косо, как на преступников. И уж поверьте, никто не собирается отнимать у гетеросексуалов право на их гетеросексуальность. Кажется, это только гомофобы хотят окружающих сделать гомофобами, как сказал Стивен Фрай. Он, кстати, гей и по совместительству прекрасный актёр, телеведущий и писатель)

like15 понравилось
Аватар пользователя
Drakonia19 января 2015

Не от "нашествия" лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией вымрет человечество, а от алкоголизма, наркомании, низкого уровня медицинских услуг и ужасной экологии. Гетеросексуал никогда не станет гомосексуальным, сколько не пропагандируй. Так что не переживай, гомофобная мракобесная Россия, геи тебе не страшны

like19 понравилось
Аватар пользователя
Godefrua29 октября 2013

О чем то другом)) об активной гражданской позиции сексуальных меньшинст

Аватар пользователя
Shishkodryomov24 октября 2013

Тема не заинтересовала, поэтому на момент написания рецензии прочитал только p.s. Ненавижу устрицы. Фффу

like3 понравилось
Аватар пользователя
Shishkodryomov24 октября 2013

Чегой-то не нарыл я ничего возмутительного в рецензии. Про толерантность можно сказать, что она в основном кабинетная. О всеобщем равенстве в основном кричат с диванов у телевизоров. Если же что-то такое коснется самого индивидуума, то почему-то толерантности и след простыл. Что касается голубых-розовых-шариков мимозовых - лично мне до лампочки, пусть проводят свои гей-парады в Парке Культуры в День Десантника. Если никакой голубец не лезет меня целовать, то какое мне до него дело

like8 понравилось
Аватар пользователя
business12312 октября 2013

я без истерики отношусь к ЛГБТ, среди них мне пока встречаются только довольно приятные и интересные в общении люди. Но вот книга, ИМХо, полное г.... И дело не только в теме нетрадиционных отношений, а вообще во всем, в сюжете, выссосанных из пальца страстях и прочем. от автора теперь шарахаюсь.

like5 понравилось
Аватар пользователя
valcome12 октября 2013

какая милая розовая и пушистая ксенофобия на марше. мимими, йопт.

like31 понравилось
Аватар пользователя
aja12 октября 2013
И очень странно было понимать повествование "традиционных" чувств и переживаний к "нетрадиционным" объектам.

Что это было??? Возможно, я неправильно поняла смысл этой фразы из-за стилистической ошибки, но все это действительно более чем странно. Хотя чего ожидать от автора, который считает возможным и допустимым разделение людей на породы по каким-либо критериям.

like27 понравилось
Аватар пользователя
SeGaZZ12 октября 2013

Отличный слог! Замечательная рецензия. Да, я согласен с тем читателем, Вам книги писать.

like6 понравилось
Аватар пользователя
commeavant12 октября 2013

Я вам больше скажу, автор сама лесбиянка. Вы сейчас так незатейливо десятую часть населения планеты записали в уродцев из кунсткамеры, мы вам крайне признательны. Ксенофобствуйте дальше, можно и на евреев обрушиться в придачу, они ж пьют кровь христианских младенцев. И на негров — оскорбляют взор белых людей. А все рыжие так вообще бастарды дьявола.

like54 понравилось
Аватар пользователя
Alighieri12 октября 2013

Хорошо написали))))))) Особенно про демонстрации. Я тоже переживаю,что придется отстаивать свое право на мужика)

like21 понравилось