Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 октября 2022 г.

  Сложно написать что-то о книге, которая не вызвала никаких эмоций кроме скуки. И тут дело даже не в том, что я видела экранизацию, фильм я смотрела давно и всего один раз, из сюжета помнила только судьбу Клодии.

  Лестат, тот персонаж, который многим нравится. Не знаю, может в других книгах он раскрывается с другой стороны, но тут это очень непривлекательный персонаж. При этом в нем есть некоторое противоречие, он жесток и беспощаден, но при этом не может расправится со своим умирающим отцом.

  Луи - вечный нытик, он больше человек, нежели вампир. Если глядя на Лестата веришь, что это смертоносное сверхъестественное существо, то Луи жалкое недоразумение. Всю книгу Луи только и делает, что страдает и причина его страданий высосана из пальца.

  Клодия — бедное существо с разумом уже взрослого человека, но навечно запертая в теле ребенка. Ее финал во многом избавление от этого проклятия. Но линия с Мадлен осталась для меня не вполне понятной. Я не сразу поняла, что это именно она сделала куклу для Клодии, но вот откуда она знала про вампиров? Вряд ли от девочки. Раз было сказано, что Мадлен знает о парижских вампирах все, а они о ней ничего, значит какие то сведения у нее были. Хотя, если в Европе даже обычная деревенщина знает о вампирах и как их убить...

  Вампиры в театре Армана показаны тяп-ляп и даже сам Арман, который так привлек Луи, толком не показан. Так что не только главные герои были разочарованы в европейских вампирах.

  Заметила одну деталь, обычно тело вампира мертвое, у Райс же вампирское тело сохраняет человеческие свойства: при беге вампир потеет, задыхается и у него учащенно бьется сердце. Ну ок.

  После прочтения поняла, что хочу пересмотреть фильм, но вот читать вампирские хроники дальше желания не возникло.

  
  

  13

  323