Рецензия на книгу

• 

  Fox_Of_Probability7 октября 2022 г.

  Быстрый пересказ. Сбегая от деспотичного бывшего, Любовь соглашается работать в брачном агентстве, которое сводит обычных девушек и мистических женихов из параллельного фэнтези-мира. Люба превращается в невесту, разведывает обстановку и, заручившись согласием жениха на брак, отправляет девушку в счастливое будущее. Собственно, книга целиком состоит из таких своднических заданий, параллельно Любовь находит собственную любовь в лице пугающего смертоносного монстра.

  Сюжет сомнительный. Я очень люблю истории в стиле Сирано де Бержерака, где повествование строится вокруг тайного сводничества. Особенно если в финале выводится мораль, что главное – чтобы любили вас настоящего, а не созданный образ. Здесь такой морали нет, я до последнего надеялась. Всю книгу автор создавала парочки, чтобы под конец показать читателю их несостоятельность. Практически все пары оказались ненастоящими, без любви, даже без уважения. И практически все девушки, которым помогла Люба, оказались неблагодарными стервами. На всю книгу только две пары были нормальными: пара эльфов и пара главной героини. Все остальные персонажи – какой-то кошмар, вызывают только отвращение. Я не понимаю, это книга про любовь или про то, что любви (и адекватных людей) практически не существует?

  Юмор средненький. Надо привыкнуть, но в целом бывают милые каламбуры, местами забавные. Хорошо создают легкомысленную атмосферу. Одна беда: слушала аудиокнигу и жалела, что не могу пропускать "юмористические" вставки внутренних голосов главной героини, вот они меня знатно раздражали.

  Был и один триггерный момент: в завязке сюжета Люба сбежала от деспотичного бывшего. Тема домашнего насилия и абьюзивных отношений очень непростая. Не то чтобы я считала её неприкосновенной или исключительно драматической. Просто важно помнить, что смех разрушает серьёзность и автору нужно быть очень деликатным, чтобы не скатиться дикость. Здесь мне было противно читать абсолютно все сцены, связанные с бывшим, автор их очень плохо продумала.

  Во-первых, эти абьюзивные отношения странные. Например, Люба вспоминает, как в самом начале отношений она гуляла с парнем и увидела, что подростки мучают кошку. Она хотела вмешаться, но парень такой: да ладно, пусть дети балуются, я в детстве тоже мучал кошек и по воробьям стрелял. То есть он даже не пытался притворяться идеальным парнем. Бывший патологически ревнив, но как-то туповат. Даже наедине он орёт на Любу, что любовник увёл её, как маленькую девочку за ручку, хотя это абсолютная неправда, понятная всем и каждому.

  Вообще сложно относиться к этому как к абьюзивным отношениям, когда нам показывают только развязку: Люба бегает от бывшего, а тот способен на неё воздействовать только физически (ударить, схватить). Нам рассказывают ужасные вещи из прошлого (как он обманывал её родителей, и те верили и вставали на его сторону; как он выдавал её за сумасшедшую), но эти описания кажутся картонными и ненастоящими. Например, он её бил и душил, обещал убить за измену, постоянно критиковал, взломал личную почту и отслеживал звонки. Обычно за этим должно следовать «но я оставалась с ним, потому что…» и миллион причин, почему жертва домашнего насилия не могла уйти от тирана. Вся суть абьюзивных отношений в том, что жертва не может или не хочет сама уйти и страдает. Автор забыла это прописать. Люба просто жила с этим откровенным психом (прекрасно понимая, что он псих), потому что что? А потом просто сбежала от него, потому что что? Это не важно, это не влияет на сюжет.

  Во-вторых, все эти драматичные моменты сопровождаются шутками. Буквально в соседних абзацах могут быть насилие и глупые каламбуры. Нам сочувствовать главной героине, которой даже пожаловаться некому, или хихикать над нелепой шуткой? Насколько это вообще уместно? Или к насилию в этой книге нужно относиться так же, как ко всему остальному повествованию – несерьёзно?

  Вообще такое ощущение, что автор добавила драматичные моменты (про бывшего, про родителей, про равнодушие окружающих) просто чтобы было. Автор совсем не вписала это в характер героини. Например, родители бедной Любы прежде всего заботятся о «что люди подумают». Для мамы важнее всего, чтобы у жениха Любы была хорошая работа, квартира, машина и пышная свадьба «как у людей». Короче говоря, Люба никогда не получала нормальной материнской любви и заботы. Что она думает, увидев типичного маменькиного сынка, залюбленного матерью? Да ничего она не думает, смеётся над его беспомощностью. Когда автор вспоминает про непростые отношения с матерью, Люба печалится. Но в большинстве случаев автор не вспоминает, и Люба мыслит как обычный человек без подобных психологических проблем. И как можно относиться к этому всерьёз?

  Как автор разрулила эти абьюзивные отношения в конце? Пришёл новый мужчина главной героини и раскатал абьюзера. Отличный вывод: общество не поможет тебе справиться с насилием, поможет только сверхъестественное чудовище (или новый парень). Прекрасно.

  В результате книга мне не понравилась. Срезать с неё всю эту фальшивую серьёзность – было бы получше, но так… Мерзкая книга с отвратительными персонажами и человеконенавистническим посылом.

  12

  343