Отзывы о книге Кузнецкий мост
Bjoern6 октября 2022Картонный мост
Картон, все картонное - сюжет, герои, декорации... дипломатическое поприще главный конек писателя? - хорошо, что не география, а то у него Дакар столица Алжира))). Знание ВОВ и истории как и руководство элементарной логикой ниже плинтуса: разведчица в ночь (!!!) перед отправкой за линию фронта ездит по всей Москве на служебной машине(!!!), звонит по телефону всем встречным-поперечным знакомым и трындит когда и куда её забрасывают, наверное расписочку о неразглашении ей под нос не сунули.
Но описание предшествующих событий Курской битвы - это апофеоз всего этого бесконечного словоблудия, включающий полный топографический кретинизм помноженный на байки "немецкие танки были неуязвимы"... расскажите это в первую очередь подкалиберным снарядам или обширным минным полям. Мне очень интересно узнать куда это после битвы большая половина всех этих "неуязвимых" стальных чудовищ подевалась, может их корова языком слизала или они были не такими неуязвимыми?
Кстати, о планах немцев узнала и доложила разведка (перехваты энигмы, которые сливались агентами лондонской группы в Москву), а вот теория автора про то, что всем было и так ясно, достаточно посмотреть на карту уж совсем не канает. А самое интересное, что один из главных героев романа сидел в Лондоне в посольстве, а посольство и было каналом связи секретных агентов с Москвой, но обыграть этот исторический факт автор не удосужился. Как так, на этом можно было построить весь роман.
В дипломатических передрягах я не силен, но подозреваю, что у автора дела обстоят примерно так, как и со всем остальным (обыгрываются обросшие байками всем известные факты и ничего более), а как с языком и сюжетом романа? - там не вышло вдвойне: какие-то непонятные смерти от душевных терзаний; голодающая героиня при полном холодильнике и при том та самая будущая разведчица))); множество стремных разговоров в семье главного героя (а семейка у него не рядовая) о возвеличивании белой армии и царского времени и даже о ненужности революции(!!!). Личная жизни героев это картон из картона, Дангулов даже не утруждал себя и не обыгрывал её, не подводит героев к решениям, всё с бухты-барахты, как снег на голову - получайте случившийся факт.
Что-то новое из романа конечно можно узнать, например, что Черчилль потомственный политический деятель, хрен знает в каком поколении принадлежащих роду Мальборо или что Де Голль родом из аристократической семьи, но читать ради этого книгу объемом в ШЕСТЬ среднестатистических книг явно не стоит.
p.s. раздражает идолопоклонство Толстому - если в романе появляется книга, то ей непременно будет книга Толстого, все герои наперебой читают и обсуждают и возносят хвалу только Толстому, ну и объем книги понятно под какую книгу подгонялся.
7 понравилось2K
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Про Иран есть немного у автора, который пишет под псевдонимом Смирнов "Тропы истории".
У меня есть обе книги: Дипломат и Горы и оружие. Тоже неплохо, но я бы не сказала, что лучше. Та же наивная лирика, вокруг которой крутится сюжет, и мало материала про дипломатию. При этом, тема совсем другая. Отношения с Ираном с точки зрения англичан. А с нашей? Вообще ничего нет. А ведь наша дипломатия в этом регионе была очень интересной. Но у Дангулова именно о дипломатии в период войны. Разные темы и кочки зрения. Не согласна, книга достойная и пожалуй, единственная по этой теме.
Согласна, что художественные достоинства книги- так себе. Но автор не писатель, в общем-то, а военный корреспондент. И было интересно почитать про внутреннюю кухню этого дела, хотя бы в таком виде, а также о взаимоотношениях с союзниками в рамках дипломатии. Если бы автор убрал всю дурацкую лирику из книги и оставил сухой документальный текст , то уложился бы в один том и читать было бы не так муторно. Но сделаем скидку нам время, обстоятельства и национальность автора.
Ну а где еще можно почитать на эту тему в популярном изложении?