Рецензия на книгу

• 

  Falk-on9 октября 2013 г.

  Все-таки тяжело писать рецензию на книгу, которая оставила после себя двойственные ощущения. Начну с того, что с творчеством Майкла Каннингема я познакомился впервые, и, как я понял по мнению многих, "Часы" - не самое лучшее его произведение, несмотря на то, что именно за него Каннингем получил Пулитцеровскую премию. С тем, что эта книга не совсем заслуженно заработала столь престижную премию, я полностью согласен: в ней нет ничего сверхъестественного. Хотя, возможно, все дело в более теплом отношении американцев, как и англичан, к героине романа - писательнице Вирджинии Вулф. В нашей стране, насколько мне известно, эта личность не так знаменита.

  Итак, "Часы" не представляют из себя ничего особенного, но в то же время прочтение книги шло легко и уверенно. Несмотря на депрессивно-суицидальный настрой романа, я наоборот испытал какие-то теплые и уютные чувства, проглатывая простой, но в то же время живой слог автора. Что не понравилось, так это постоянно мелькающая тема гомосексуализма, но на то есть ясное объяснение: всем известно, что Каннингем - открытый гей. Я не гомофоб, но читать книги на эту тему, или смотреть фильмы не доставляет мне особого удовольствия. Благо, это не является ключевой тематикой произведения.

  Эх, вот и закончились мысли, не знаю, чего бы еще написать... Но я уверен в одном: "Часы" - книга хорошая, жизненная. Может, не всем она придется по душе, но мне она словно попала под настроение, и я с великим удовольствием провел с ней парочку вечеров.

  10

  40