Рецензия на книгу

• 

  NordeenSullenness5 октября 2022 г.

  — А что такое предательство? И почему от него так больно, если известно, что тот, кто предает, ничего с этим поделать не может?

  Дисклеймер: возможны спойлеры.
  Я пока оставлю эту книгу без оценки. Слишком много противоречивых эмоций.

  История Эвы, еë мужа-изменника и психически нездорового молодого человека не отпускает ни на минуту. Это вроде бы и триллером назвать трудно, это глубокая драма. Но по силе напряжения не каждый триллер за ней угонится.
  Должна признать, что я прекрасно понимаю Эву и еë поступки. Не одобряю, но понимаю. Муж еë просто жалок и отвратителен. И даже то, что он так жалок, он ставит в вину ей, а не себе. Ничтожество. Да, она подавила Хенрика своей силой и деятельностью, но он и не пытался этому противиться. Просто сидел, наслаждался удобствами, ни за что не нес ответственности и жалел себя, ведь эта баба совсем его не уважает, видите ли: "Единственное, что ей удалось, — это внушить ему, что он ни на что не способный ребенок."
  Эва тоже виновата, не спорю. Она ошиблась с самого начала: в выборе мужа. И потом она не проявила достаточно мудрости, чтобы понять его. Хотя это справедливо и в его отношении, он тоже не пытался её понять. А когда Хенрик нанес ей удар в спину, Эва повела себя и вовсе неразумно, ослепленная болью и обидой.
  Но ведь как ни крути - именно Эва пострадавшая в этой ситуации. Это еë предали. Так почему же книга заканчивается так несправедливо? Да, я помню: "не рой другому яму", но несоразмерность наказания очевидна. Быть не просто преданной, но опозоренной, оболганной и не иметь возможности защититься - за что?
  А впрочем, жизнь вообще бывает справдлива?

  В общем, книга очень мощная. На каждой странице жизнь, боль, сомнения, выбор. Каждая мысль, каждый вопрос, встающий перед героями, отзываются в душе. Да, да, как же я вас понимаю. Можно ли вас судить?
  Разве Хенрик виноват в том, что он такое безвольное ничтожество? Нет, он виноват в подлости и трусости, но может ли он не быть таким? Мог ли он стать другим? И уж вовсе невозможно судить его за то, что он нашел радость и поддался искушению стать счастливым, раз уж с женой он несчастлив.
  Можно ли судить Эву за то, что еë деятельная натура заставляет еë всë тащить на себе? Она желает самого лучшего для своего сына, ей всегда кажется, что она делает недостаточно. Так может ли она сидеть и ждать, когда её рохля муж раскачается что-то сделать, когда сама она сделает и быстрее и лучше? Можно ли судить её за то, как она повела себя по отношению к любовнице своего мужа? Может ли каждая из нас с уверенностью сказать, что не опустится до подобного, если настанет черный день?
  Ну а несчастного парня с искалеченной психикой судить в принципе невозможно. Он вне общечеловеческих понятий о добре и зле, его надо просто изолировать от общества и лечить.

  Какая ужасная прекрасная книга. Как же больно еë читать, но как же невозможно остановиться до самого конца. Ужасаешься тому, что ждет впереди, но неумолимо движешься к развязке вместе с персонажами.

  Если боитесь сильных эмоций и не любите "стекло", то лучше не читайте эту книгу.
  Но лучше - читайте. В ней нет ответов, но много пищи для размышлений. И это тот самый случай, когда, глядя на героев, даешь себе слово не быть таким, как они. Получится ли - кто знает. Но книга заставляет желать быть лучше, и это уже немало.

  33

  417