Рецензия на книгу

• 

  Champiritas3 октября 2022 г.

  Монолог о прошлом

  Я пока что на этом сайте единственный читатель Эриха Хонеккера, но тема ГДР меня затягивает всё больше, поэтому напишу и об этой книге тоже, хотя при прочих условиях я бы оставила её без рецензии.

  Насколько я поняла, книгу эту Хонеккер писал после своей отставки и до заключения в Моабит. Книга рассчитана на публику, в отличии от его «Последних записок» (личных дневников и писем жене Маргот из заключения). В принципе, кто читал «Последние записи», эту книгу можно смело пропускать, я и сама её обнаружила не сразу (настолько бестолковая обложка у этого издания). Нового здесь почти ничего нет – анализ ошибок, объяснение своей точки зрения, которую тогда уже мало кто слышал. Иногда складывается впечатление, что читаешь сплошной поток мыслей, иногда попадается информация, которую сложно переварить не современнику, так как Хонеккер обращался к восточным немцам, которые вот-вот станут/уже стали частью объединённой ФРГ. Пожалуй, он ошибся в том, что граждане его государства будут вспоминать с тоской ГДР (на мой взгляд, особого сожаления у них нет). Но вот то, от чего он остерегал своих сограждан, сбылось.

  Нельзя не заметить, что Автор этой книги честен перед собой, он остался верен коммунистическим идеалам. Не социализм не состоятелен, а руководство СССР и ГДР допустили ошибки, которые стали роковыми.

  Чтобы рецензия не выглядела совсем уж пустой, пожалуй, выпишу несколько пунктов самокритики Хонеккером своей работы в качестве Генсека:
  Erstens: «я несвоевременно, не всеобъемлюще и нереалистично оценил недовольство, которое разделяло не только общество но и Партия по поводу демократии, открытости, экономических проблем.»

  Zweitens: «Идеологическая и пропагандистская работа нашей партии не соответствовали современности».

  Drittens: «Для граждан ГДР становилось всё непонятней, почему выезду из страны сопутствовала такая бюрократическая волокита».

  Ещё понравился абзац, где Хонеккер рассуждает о демократии. Если кратко, то его мысль звучит так: «Там, где капитал диктует свои условия, голос народа не слышен». Что ж? почему Западу удалось привлечь людей на свою сторону и они с таким рвением бежали в ФРГ? Наверное, потому что со временем привыкаешь к таким благам как здравоохранение, доступное жильё и профсоюзы, и следующим уровнем становится доступ к американским блокбастерам и разным сортам колбасы на прилавках (читала диалог «осси» и «весси», претензия первого как раз в этом). Хотя, что уж там говорить, такого потрясения, как у советского человека, вынужденного окунуться внезапно в мир капиталистических отношений, у «осси» не было.

  58

  818