- Главная
- Джон Бойн
- 📚 Книги
- Абсолютист
- Рецензии
- Бог создал Адама и Еву — а... «Абсолютист»Бог создал Адама и Еву — а... «Абсолютист»
Отзывы о книге Абсолютист
CoffeeT7 октября 2013Бог создал Адама и Еву — а не Адама и Стива (с) Митч Каллин "За гранью дозволенного"
Эта квазирецензия строго 18+, цинично содержит сюжетные подробности и категорически не рекомендуется лицам, чья гетеросексуальность находится под вопросом. Или и вовсе отсутствует, прости Господи, срам то какой..
Итак, что мы имеем? Вопрос в нашем случае отнюдь не риторический, так как, как вы уже догадались, произведение Джона Бойна пропагандирует несколько иные ценности, чем то было заявлено в этих ваших аннотациях. Да, там есть про человеческое достоинство, про гордость, про следование своим принципам до конца. Но лейтмотив другой. И как вы уже поняли, эту роль выполняет вполне себе гомосексуальная любовь гомосексуального молодого человека к гомосексуальному молодому человеку. Шах и мат, питерский депутат.
В реальности, «Абсолютист» - это очень вольное переложение «Ромео и Джульетты» на современный лад в декорациях Первой Мировой войны. Написано недурно, увлекательно, но существует все-таки некий излишний акцент. По сути, больше претензий к книге нет. Тематику мы не трогаем. Потому что самый-самый ярый гомофоб, как правило, вечером включает мюзикл «Кошки» и смешно танцует, так и хохоча, так и хохоча.. Зато есть претензии к автору Джону Бойну, который из годного писателя превращается в отвратительного конъюнктурщика. Мы голословно этого потешного и нелепого писателишку оскорблять пока не будем. Подождем. Хотя кто в ответе за то, что народ так покупает Холокост и гомосексуализм? Ответ, как правило, в самом вопросе.
Ну а издательство «Фантом пресс» и вовсе переплюнули всех. Я понимаю, сейчас всем сложно, неадекватных личностей полно, но как же все-таки тупорыло оформлять эту книгу женской физиономией. Или вы обмануть кого пытались? Дважды тупорылые тогда. А обложку оригинальную видели? Нет? Неабсолютисты.
В общем, сильно не увлекайтесь.
Ваш CoffeeT
99 понравилось
1,6K

Комментарии 11
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
где там все любовь видят? хз, а геи... все так пространно описано что фиг поймешь, что там между ними было. открыто лишь поцелуй в школе и то мельком, вот как с девчонкой целовался, так там в подробностях и более мерзко. убрать эту подробность и ничего не изменится в сюжете, так что чисто для хайпа.
Не надо передёргивать: Ромео всё-таки не убивал Джульетту и та не шарахалась от него, сначала переспав, а потом совершенно по-идиотски презирая его за это. Так что роман принципиально про другое. Как раз про это: как любая инаковость раздражает. Как с ней тяжело. Как удобнее жить со своими стереотипами. Как страшно принять себя, если ты не такой, как все. Как проще свалить вину на другого и сказать "это он урод, а я чистый, у меня принципы". И никакого намёка на пропаганду в романе нет. И если Бойн что-то и пропагандирует, так только то, что живой человек и живое чувство важнее любых мёртворождённых принципов. Для меня очень большой вопрос, кто на самом деле в романе трус: тот, кто себя принимает, или тот, кто прячется от себя настоящего за "принципы". Вы не делаете скидку на то, что только в России тема геев не по-хорошему "жареная". В Европе это давно норма. Так что о конъюнктуре тут говорить не приходится. И нам со своей колокольни очень сложно понять, какой трагедией Первая Мировая была для Европы. Понимаешь только когда оказываешься в какой-нибудь Бельгии и в каждой деревне видишь памятник с именами погибших. В каждой. И эта тема долго ещё будет волновать. И в первую очередь проговариваться будут те аспекты, о которых долго молчали. Гомосексуализм и отказники, в частности. Обложка идиотская. Но в "Фантоме" практически все обложки идиотские, это не новость.
Блин, мне даже на сайт глубоко нелюбимого мною Бойна пришлось идти, чтобы таки увидеть эту самую оригинальную обложку.
Вы так говорите, будто гомосексуальность -- это что-то плохое.
Они её, наверное, не читали :) Или перепутали графический файл обложки с другой книгой
мда, изображение женщины действительно выглядит комично в рамках содержания книги))