Рецензия на книгу

• 

  Lorna_d3 октября 2022 г.

  Сказ об Эхнатоне блаженном, Хоремхебе воинственном и Синухе... одиноком и разочарованном

  За "Египтянина" я (думаю, как и сотни других читателей) бралась ради его исторической составляющей. История Древнего Мира вообще и Древнего Египта в частности - вечная загадка для современных исследователей, которая вряд ли когда-нибудь будет разгадана до конца. Интересны любые версии, любые интерпретации, потому что каждая хотя бы в малой степени, но дает представление о том, как это могло быть.
  Сказка Мики Валтари тоже интересна, правда, с точки зрения именно истории - в меньшей степени. Конечно, известные на сегодняшний день персоны в романе присутствуют и некоторые признанные исследователями события тоже отражены, но, по признанию самого автора, историческая достоверность сильно пострадала ради художественности. Что отражено наиболее ярко и в достаточной мере правдоподобно - период правления Аменхотепа IV (впоследствии Эхнатона). Введенный фараоном культ нового - единого - бога Атона, все связанные с этим преобразования и реформы, строительство Ахетатона - новой столицы Египта - обо всем этом писатель рассказал подробно и со вкусом. Как и о противостоянии Эхнатона и приверженцев старого пантеона богов во главе с Амоном, об ослаблении Египта, а так же о последующем после смерти фараона полном разрушении сакрального города. Хотя теперь меня мучает вопрос, откуда современные исследователи вообще узнали обо всем вышеперечисленном...
  В остальном роман - действительно сказка, обрамляющая философские размышления Валтари о богах, о войнах и завоеваниях, о сильных и слабых, о месте и роли человека в истории. Очень много параллелей с миром сегодняшним, параллелей, заставляющих вновь и вновь задумываться о том, что такое хорошо и что такое плохо. Вновь и вновь искать - и, к сожалению, не находить - ответы на вечные вопросы о том, кто прав, кто виноват и что делать. В этом плане роман очень хорош, особенно потому, что ответы эти ищет маленький человек - думаю, Синухе, при всех его высоких знакомствах и насыщенной событиями очень разного плана жизни, вполне можно назвать маленьким человеком. Хотя, конечно, все относительно. Так вот, ответы ищет маленький человек, а те, которые считают себя "большими" и сильными, особо ни над чем не раздумывают - они просто уверены в своей правоте. Эхнатон уверен в силе своего бога, который то ли действительно существует, то ли просто плод его больного разума. Хоремхеб уверен в силе оружия и своей армии - средствах, единственно способных завоевать могущество для Египта. Никто из них не сомневается, каждый неуклонно гнет свою линию.
  Еще - в рамках тех же философских изысканий - была интересной интерпретация древнегреческого мифа о Лабиринте Минотавра - довольно логичная версия о чудовище и красавицах/красавцах, приносимых ему в жертву. Размышления и выводы Синухе по поводу сделанного им открытия показали, как недалеко мы ушли от мировидения автора, написавшего все это в далеком 1945-м.
  Что прямо не понравилось - эпизод с Бакетамон, приводящей в действие свой план изощренной мести Хоремхебу. Если честно, я вообще не поняла, к чему изначально была эта линия с любовью (или что это было) Хоремхеба к сестре фараона. Для какой пущей художественности эта история об особе царских кровей, перетр первеселившейся со всем мужским населением Фив и при этом не утратившей скромности в поведении? И - самое главное - в принципе выжившей после таких экспериментов.
  В остальном было интересно и атмосферно, хотя, как я уже сказала, за исторической достоверностью не в этот роман - авторской фантазии тут гораздо больше, чем известных фактов.

  26

  963