Item: Остаток дня
Rating: 10
Author: paul_ankie

7 октября 2013

Что мы знаем о слугах? Ничего. О дворецких - того меньше. У слуг, допустим, есть своя компания. У них есть друзья, они живут в тени, и могут позволить себе немного личной жизни, даже при постоянном проживании в доме, где работают. Дворецкий же - другой разговор. Он всегда отдельно, и, конечно, всегда один. Особенно если это классический образ английского дворецкого начала 20 века. Конечно, люди бывают разные, но профессию с таким глубоким погружением осилит не каждый (даже из самых подходящих по характеру кандидатур). Мистер Стивенс - главный герой книги - абсолютный робот. Если отодвинуть подальше рассуждение о воспитании, манерах, высокопарной речи - он останется роботом. Потому что все его реакции, все сдавленные эмоции, похожие на полное их отсутствие - и просто нечеловеческое самообладание говорит о том, что он именно такой. Большую часть жизни мистер Стивенс прослужил у человека, сыгравшего значительную роль в истории Второй мировой войны (конкретнее, об участии Англии в отношениях с фашистами), но повествование ведется уже их нового времени - в том же доме, с новым хозяином, однако постоянные отсылки в прошлое - основа сюжета. Если вы посмотрите на обложку, вы поймете, что надо искать еще и женщину. Так и есть - мисс Кэнтон, работавшая со Стивенсов в те самые годы, - и есть центральная фигура для всего человеческого, что осталось у нашего дворецкого. На протяжении всех тех лет между ними шла настоящая война, понятная только им. В конце романа мы узнаем, кто проиграл. Спойлерить не хочу и не буду, а не поспойлерив невозможно описать те чувства, которые испытываешь, дочитывая эту книгу и пытаясь ее осознать. Осознать получается не сразу, или не получается вообще - для чего все это? что будет дальше? как вообще такое возможно, его же никто не заставляет? В любом случае, книга великолепная, и даже не книгу хочется хвалить, а историю. Кажется, что она просто была, и осталась никем не услышана, почему-то. Существует два варианта перевода названия "The remains of the day" (На исходе дня?) - но правильным я считаю именно "Остаток", потому что это а) дословно, б) потрясающе символично в свете того, что вы прочтете и попытаетесь осознать. Но опять же - дело за вами. Я больше ничего не скажу.

Заметил, что практически на всех изданиях (даже не кино-обложках) этой книги в роли главного героя изображен Энтони Хопкинс. Это не удивительно. По-моему, только его лицо можно представить в этой роли, этим персонажем и человеком. Идеальное попадание. Чтобы не споткнуться о язык, можете почитать немного "Дживса и Вустера", прежде чем браться за "Остаток дня".

9 понравилось

Отзывы о книге Остаток дня

Остаток дня

Комментарии 0