Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 октября 2022 г.

  Книга с необычным набором слоёв, которые очень туго перемешаны между собой, но при этом не пересекаются. Следить за каждой линией повествования - задача не для слабонервных. При этом проникнуться чем-либо, кроме ядра истории, сложно.

  Структурно книга выглядит следующим образом:

  
  
  
  История мистического, пугающего дома и его жильцов.
  Специалисты из самых разных областей, комментирующие документальные свидетельства истории с.1.
  Безумный слепой старик, собирающий материалы с.2 в обширное исследование с.1.
  Тату-мастер, которому по воле случая довелось ознакомиться с с.3, а впоследствии - начать переписывать, сопровождая это своими комментариями.
  Комментарии издателя к финальному труду с.4.

  С.5 незначителен и особой роли в повествовании не играет.

  С.4 для меня оказался самым неприятным: неоднократно во время чтения на контрасте с другими слоями истории мне становилось физически мерзко.

  С.3-2 сделан хорошо. Первая его составляющая - сноски, но они мало что дают сюжету: некоторые из них можно гуглить, и за ними стоят реальные работы и истории, но их на всю книгу около 600 штук. Так что я не решилась погружаться в дебри «Дома листьев». Вторая составляющая - размышления специалистов и Дзампано о с.1. Их смысловая нагрузка несколько выше, но сюжет они сами по себе не двигают вообще.

  С.1 пугающая, бездонная, хтоническая жемчужина всего произведения! Если ее всю разложить в виде повести - это будет великолепная цельная лавкрафтианская история, в которой все на своем месте.

  Ну и конечно, я не могу обойти вниманием игры с версткой. Они помогают погрузиться в атмосферу, создают пространство через текст. На мой взгляд это единственный аспект книги, сработавший на 100% и действительно удививший. 

  Общее впечатление лично для меня сложить не представляется возможным. Данилевский, кажется, просто псих в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова. И книга у него получилась подстать - сумасшедшая, больная, разваливающаяся на части в попытках предстать перед читателем тем, чем она не является.

  В целом, стоит ли читать «Дом листьев»? Скорее да, чем нет, хотя бы ради игр со стилем и истории Нэвидсона. Остальное, конечно, очень на любителя.

  13

  1,8K