Рецензия на книгу

Нана

Эмиль Золя

France1 октября 2022 г.
Когда-то меня живо интересовал вопрос кто изобрёл формат аудиокниг. Точного ответа я так и не узнала - вроде как это был сам Эдисон, а ещё упоминался некий антрополог и американское общество слепых. В любом случае кто бы не был этот гений, приложивший ладошку к тому, что мы можем пользоваться возможностью слушать книги, а не читать их, заслуживает в раю отдельного дворца и сада. А тот кто придумал что аудиокниги можно слушать на скорости 2x - двух дворцов и двух садов. Только благодаря этим чудесным людям я смогла осилить "Нану" до конца! Текстовый вариант просто встал у меня поперёк горла и перекрыл напрочь весь поступающий кислород.
Что с этой книгой не так? Да пожалуй что всё. По моему скромному, но очень серьёзному мнению таким людям, как я, читать это не надо просто никак и никогда! Ни при каких условиях и обстоятельствах.
Эта книга очень долгая. Очень.Долгая. Доооооооолгая-предолгая книга. 600 страниц длиною в вечность. Много часов жизни, потраченных на то, чтобы вкусить всю палитру эмоций омерзения.
Та самая атмосфера тупости, гнили, разврата и порока, после которой хочется пойти и помыться. Не только телом, но и душой, потому что грязь там не только физическая, но прежде всего моральная и ценностная, на всех уровнях бытия. Нигде не найти милого, чистого уголочка, лучика света, в который можно было бы уткнуться и утешиться.
Автор активно морализаторствует, порицает и осуждает. Какой автор молодец. Но! Автор прежде всего всё это придумал и написал. И то в каких словах, в каких речевых оборотах он пишет, какие образы использует, разоблачает его вовсе не как поборника чистоты. Если бы он желал принести в мир свет, то не писал бы про такое, отравляя читателей трупным ядом чудовища, созданного силой своего воображения.
Во многих современных отзывах восторженно говорят о том какой Золя реалист. Как реалистично показал он упадок и разложение нравов своего времени в этой книге. У меня после прочтения подобного мироточит монитор. Люди, вдохновенно отыскивающие в ХУДОЖЕСТВЕННЫХ драматических, утрированных произведениях документальные свидетельства эпох, в которые им самим жить никогда не доводилось... удивительные, особенные люди. И мне дико жаль, что я, которая вообще-то всегда понимала этот банальный факт, вдруг так глупо и бездумно попалась на удочку их сладких песен про реализм и ткань повествования, на которой оживают картины Тулуз-Лотрека.
Больше я в книги Эмиля Золя ни ногой! Хватило мне этого автора по самое горлышко. Потребуется реализм того времени и места - возьму лучше Бальзака, а потребуется Тулуз-Лотрек - возьму лучше Ренуара.
28
934