Рецензия на книгу

• 

  LANA_K

  6 октября 2013

  Вот Вы читали что-то неприятно о том, человеке, творчество которого вы очень любите?
  И какое у вас после этого впечатление? Я думаю, что немногим будет приятно узнать что-то мерзкое о том, кем восхищался и любил много лет. И на самом деле этот ком вывернутого грязного белья - правда, или всего лишь куча мусора, непонятно откуда вытащенная?

  Буквально на первых страницах

  
  Ну, а чтобы никто не подумал, что слепой народ мало любит своего поводыря, еще одно аристократическое место Киева – оперный театр – в том же 1939 году тоже нарекли именем Шевченко, хотя ни опер, ни балетов Кобзарь отродясь не сочинял.

  А как же опера «Назар Стодоля», пускай и написанная по драме, но все же это уже не категорическое: отношение не имеет.

  В книге очень много цитат. Но все они вырваны из контекста и трактуются так, чтобы очернить Т.Шевченко. Перевирать то, что написали другие очень легко. Высмеять, растоптать, унизить того, кого рядом нет – это проще простого.

  Я не хочу никого оправдывать, не все мы ведем на 100% безгрешную жизнь, но мне-то какая разница, сколько пил и сколько выпил автор стихов, которые мне нравятся. Зачем мне знать с кем и когда он спал? Разве это влияет на нашу любовь к творчеству художников, музыкантов, актеров?

  Меня интересует одно: зачем была написана эта книга? Если я еще могу представить себе её читательскую аудиторию, то вот цель написания мне даже в голову не приходит. Ни один человек, которому нравится творчество Т.Шевченко, на основании написанного в этой книге не поменяет свое мнения о поэте.

  Для меня никакой литературной ценностей эта книга не имеет. И в принципе, я не понимаю, почему на форзаце указан жанр «литературоведение».

  54 понравилось

  10

  3,5K