Рецензия на книгу

• 

  rootrude30 сентября 2022 г.

  Начинаю думать, что Коллинз - автор полутора книг. Ну как - книг... детективов. Во всяком случае, это вот недоразумение нельзя назвать ни хорошей книгой, ни даже сносным детективом, несмотря на болливудские завихрения в сюжете. Какое-то жутчайшее месиво с бесконечным выпячиванием морали, которая никак не согласуется с сюжетными перипетиями. Вобрать в себя всё самое худшее от викторианства (я понимаю, что "лучшего" в викторианстве немного, но оно всё же есть), включая недодиккенсовские обличения несправедливостей, разбавить нелепо перенесённым на свои страницы вариантом похождений "светлого и чистого, но маленького человека", наличием коих на страницах своих романов тогда грешили едва ли не все (но все же лососнули у ФёдрМихалыча), напихать дофигиард персонажей, но не прописать ни одного из них, даже главного, забыть завязать интригу, а потом даже вот это вот недовязанное нечто, что принимается за интригу, слить в унитаз в концовке, щедро разбросать роялей и баянов по кустам, развешать ружей на стены и забыть всё это собрать в кучку, потеряв половину, а оставшуюся половину размазать неровным слоем по пустоте повествования. Примерно это собой и представляет роман "Опавшие листья".
  Короче говоря, заходить дальше пограничной черты "белая баба-лунный булыжник" в желании познакомиться с творчеством автора явно не стоит. Своё время можно потратить и на более интересные и полезные вещи.

  16

  1K