Отзывы о книге Цветы на чердаке
TibetanFox4 октября 2013Самое интересное в этом романе, что в одну его часть веришь безоговорочно, а в другую почти нет. Чем автор достигла такого эффекта? Наверное, тем, что саму кулстори услышала в какой-то больничке. И та часть, которая касается взрослых, сомнения не вызывает: есть такие чудесные дамы, которые ради бабла коня на скаку остановят, в горящую избу войдут, детей запрут на чердаке и дадут благословление на сладкие пончики с "особой" начинкой. Собственно, мы с самого начала можем видеть, что маменьке собственные 4 ребёнка ни нафиг не сдались. Она вообще с детства привыкла капризно топать ножкой и получать то, что хочется: украшения, финтифлюшки, пони, радугу, самого красивого мужа, ну и что, что это едва ли не инцест выходит, я же хочу. Батюшка этой пустышке потакает... А то, что она пустышка, — бесспорно. Даже попытка показать её глазами любящих детей какая-то жалкая. ну, красивая она. Но тупая бездельница с ветром в голове, вруша, на детей плевать хотела, только бы мимими и танцевашки. Когда пропадают спонсоры исполнения капризов, начинаются проблемы. Тут уже и детей можно помордовать, а лучше бы вообще нажать кнопку "Удалить" и вырезать их собственной жизни, чтобы порхать дальше по особенным волнам великосветской-великосвинской шалавы. С детьми, впрочем, так легко этого не сделаешь, но маменька будет стараться и искать выход. Ничего удивительного, что она выросла такой славняшей при тоталитарной долбанутой бабуле. Бабулю в своё время сажали в шкаф в качестве наказания, и она решила продолжать традиции семьи. Старое доброе домашнее ультранасилие. Отдельно интересно её отношение к религии — как раз тот чудесный случай, как у наших ПГМнутых бабок. В общем, насилие порождает насилие, у осинки не родятся цитрусы и далее по тексту. Дедушка, к сожалению, не показан вовсе, а хотелось бы хоть что-нибудь о нём услышать. В общем, эти два крутых персонажа, которых хочется засунуть голой жопой в муравейник, делают весь роман. Но большую часть повествования мы читаем вовсе не про них, а про внутренний мир запертых детишек. И это очень неправдоподобно, скучно, слезовыжимательно, однообразно. Ну не верю я всему этому, как-то туповато написано, в каком-то пафосном духе, да ещё и отмазка готова на любую критику: ну они же были изолированы от общества, вот и росли не такими, как другие. Нет, этим нельзя оправдать плоских персонажей. Опять инцест? Ну полно вам, это слишком предсказуемо. Очень многие моменты в романе так и остались непонятными, потому что про них автор ничего не говорит. Ни про то, что там было-таки с дедом, ни про то, зачем бабка подарила хризантемы, да и вообще умолчаний слишком много. Отмазка опять та же: ну мы же видим роман глазами запертых детей, вот и можем знать то же, что и они. Ага, вы тогда сразу пишите роман от имени двухлетнего малыша и описывайте только то, что он понимает, что уж напрягаться? Эффекта погружения всё равно не получается, как ни крутись. Насколько я поняла, это первый том многологии о том, как тяжко пришлось потом этим детям. Читать дальше не хочется абсолютно. Не то чтобы это действительно слёзовыжималка, надрыва всё-таки нет, но как-то всё чересчур. Автор где-то хватила через край, а где — я не знаю. Может быть, стоило выбрать другой способ рассказать историю. Может быть, все трагедии можно было подать по-другому. Может быть, всё было слишком предсказуемо. А оно было.
245 понравилось5,5K
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Абсолютно согласна, хотя поставила троечку) Пафосные и многословные диалоги детей неправдоподобны, инцест-предсказуем. Ну и лично для меня минус в отсутствии возмездия)
Смотрела все части фильма, даже с ужасной озвучкой) хотела прочитать, а теперь даже не знаю (
Полностью согласен. Взялся читать эту книгу только потому что где-то прочитал что она запрещена в библиотеках Америки. По сути - дамский слезоточивый романчик.
Прочла эту книгу только потому, что в свое время обнаружила ее в занимательном списке книг, где прочие были очень даже достойны. Якобы образчик литературы то ли периода, то ли жанра. Прочла. И для себе решила, что более никчемной книги я не встречала пока. Хотя были полные пустышки, но без флера "психологических открытий мира ребенка" и прочего. Эта же вызвала протест. Избавилась.
Спасибо за рецензию! Разделяю Ваше мнение о книге. Обидно,что история-то интересная, и ,попади она в талантливые руки, могла бы отличная книга получиться!
О, почитайте "Комнату") То же, но не то же, а то как надо)) https://www.livelib.ru/review/641045
Согласна с каждым словом Вашего отзыва. На мой взгляд, так очень мерзкая книга: все, практически, предсказуемо(хотя пончики с подсахаренным ядом меня всё же маленько удивили), занудные монологи ребят и их неестественные умствования... а еще путаница со сроками... все время к 12 годам Кети прибавляю и у меня получаются не те цифры, что у автора... Вторую часть читать не буду.
Понравилась рецензия, некоторые моменты улыбнули, прям не в бровь, а в глаз видимо) пропало желание читать книгу)
Ofegenia Вторая часть- точно хуже. Проверила на собственном опыте :)
И говорят продолжения только хуже... хе.
Да, мамочка там жжет напалмом :))) Про муравейник хорошо написали- достойная кара :)))