Рецензия на книгу

• 

  Arielliasa26 сентября 2022 г.

  Хочу сразу прояснить одну важную вещь — будь это сценарий фильма и смотри я, а не читай (хорошие актёры прилагаются и более-менее нормальный оператор, тот у которого руки не дрожат в каждом кадре) и мнение кардинально поменялось. То ли на нейтральное, то ли на положительное, в зависимости от качества картинки и актёрской игры, но у нас тут книга и пускай не серьёзная, но берущая основы психотерапии, да ещё с главным героем психиатром. Ну, как бы, как ни закрывай глаза, нудящая часть меня всё равно просачивалась наружу с громким криком "не верю, чёрт возьми". Поэтому да, оценка отрицательная, а книга то ещё недоразумение, но обо всём по-порядку.

  Сюжет.
  Молодой выпускник престижного университета устраивается на работу психиатром, где самый интересный пациент — запертый Джо, чьи лечащие врачи друг за другом сходили с ума и кончали с собой. Пациент этот находится в больнице вот уже тридцать лет, оставленный здесь богатыми родителями, которые до сих пор оплачивают его "проживание". Заинтересованный герой уверен, что только ему под силу вылечить мужчину, но так ли это?

  Из-за манеры повествования читателям не приходится гадать, сбылись ли мечты юного врача (герой ведёт блог и рассказывает о Джо спустя какое-то время, после своего увольнения с предыдущего места работы). Не вылечил, окей, но история этих попыток ведь всё равно привлекает? Ага-ага, можно сказать, что именно из-за этого я осталась и не забросила ещё в начале, осознав, что язык скуден и пресен (вот прям сильно, как-то так пишутся базовые школьные сочинения).

  Опять же, поясню своё отношение к лечению — может оно и ненормально, считать средненькие фильмы ужасов попкорновым развлечением, а может стоит и к книгам также относиться, но психиатр, отучившийся в хорошем университете и ведущий себя также, как главный герой — унижает психотерапию одним своим существованием. Сначала я закатывала глаза, а позже перешла к стенаниям и фейспалмам, потому что это невозможно воспринимать нормально и без желания упечь самого героя в палату с белыми стенами. Но при этом я понимаю, что автор не видел другой возможности "неожиданного" поворота. Тут либо герой идиот, либо текст в камин.

  Так что да, проблема не только в финале (где-то здесь я кричу "отправьте меня в переходы гадать, я знала-знала наперёд), но и в нём тоже. Фиг с ней с мистикой, мне даже пришёлся по вкусу момент со стеной. НО вся эта сцена поиска адреса и дальнейшего разговора с матерью, а также ухода героя сразу после увиденного — богиня, я думала падать ему некуда, но тут со дна постучали. Тридцать лет

  доме, мать, заявляющая, что она вообще-то любит сына, но злой дядя врач не дал с ним пообщаться. Это шутки что ли? А поведение героя, когда он позорно сбежал, после того, как откопал кости её ребёнка? Я ему что ли должна сопереживать и за него беспокоиться? За это бревно? Ага, щас.

  Я буквально всю книгу была как Джо — ржала в голос с тупости недо-психиатра.

  72

  964