Рецензия на книгу

• 

  Neveyka

  26 сентября 2022

  Интеллектуальный экзерсис

  У нас с Джулианом Барнсом отношения человека и горы. Не потому что, если Барнс не идёт ко мне, то я иду к Барнсу. И не потому что лучше Барнса может быть только Барнс. А потому что, как и рядом с горой, рядом с Барнсом я чувствую себя мелкой песчинкой в огромной вселенной. Рядом с Барнсом мой мозг скрипит, выворачиваясь в неестественную позу оттого, что никак не может понять, как (о, боги! КАК?!) один единственный гомо сапиенс по фамилии Барнс может быть настолько эрудирован, интеллектуален, ментально гибок и широк. Наверное, Барнс – новая тупиковая ветка развития человечества. Тупиковая, потому что он слишком далёк от бытовых систем координат, чтобы стать эффективным эволюционным приспособленцем. Он сверхновая. Он сверхъестественная.

  Я читаю Барнса всю сознательную жизнь – лет с двадцати, наверное. И с годами я вижу, как он становится всё более извилистым. И его собственные извилины закручиваются всё хитрее, и выдаваемые им тексты становятся всё менее линейными. Барнс никогда не выдаёт каких-то визионерских или глубинных истин. Наоборот, его основная мысль всегда довольно проста. Но пути, которыми он ходит вокруг этих своих мыслей, они всё больше напоминают пазл из 10.000 элементов. Барнс – это высокохудожественный интеллектуальный экзерсис. Такой, для которого нет корректной оценки по установленной шкале, потому что Барнс сам есть шкала.

  Книга непростая. Частично это историко-культурологическая монография, чего от романа изначально вообще не ожидаешь, потому что он начинается классической барнсовской иронией в стиле байки-воспоминания. Однако в книге абсолютно нет сюжета. В ней нет даже логически выстроенных размышлений. Чеховские ружья в ней не стреляют – более того, они, кажется, и вовсе не ружья. Роман состоит из наблюдений, мыслей, точек зрения и фрагментов воспоминаний, которые, соотносясь друг с другом, служат лишь одной цели – продемонстрировать, что истины не существует. Ни в отношении оценки личности, ни в отношении оценки события. Любой объект мысли всегда на 99% состоит из субъекта мысли – каждый из нас конструирует «истину» из кусочков самого себя. Мысль не нова, но как Барнс её раскрывает! Он словно методично перекапывает маленькой лопаткой целый пляж только для того, чтобы в самом конце прижать к уху обнаруженную раковину и подтвердить – там внутри поёт море.

  Это философский детектив, просто «философский» в контексте книги не имеет прямого отношение к познанию, а «детектив» – к жанру. Роман рождает совсем новое, исключительно своё понимание «философского детектива». Это обрывки расследования бытия, в процессе которого автор и читатель всё отчетливей понимают: истина всегда лишь симулякр, отражением которого наполнены окружающие нас кривые зеркала.

  47 понравилось

  11

  852