Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 октября 2013 г.

  Прочитанная через пень-колоду, книга не оставила почти никакого следа в памяти. Из того немногого, что запомнилось, в предисловии была краткая биография автора, из которой, естественно, запомнилось то, что он почти 30 лет сидел в тюрьме за попытку организации восстания против испанцев.
  Значительно позже, когда изучался соответствующий курс в университете, к этой книге я вернулся. Мы изучали историю политических учений и в рамках этой дисциплины "Город" я перелистывал ещё раз. Понятен угол зрения, который был установлен на книги-утопии: предтеча научного коммунизма, известные заблуждения, известные противоречия. Интересно сегодня другое: слушаю "О новый дивный мир" и вспоминаю Кампанеллу с его распределением мужчин и женщин для производства потомства по разумению и разрешению начальников, а вот если начальник решил, что для деторождения влюбленная пара не подходит, то и совокупление им начальство не разрешит. Об упразднении семьи - ну это общее место. Кстати, в "Манифесте коммунистической партии" всерьез говорится об общности жен. Это так, к слову.
  И ещё. Человеческое стремление к идеалу будет до тех самых пор, пока означенное человечество существует. По крайней мере в форме био-социальных существ. Поэтому как утопии, не обязательно только литературные, так и антиутопии - вечны. И люди всегда будут стремиться к справедливости, только пути для этого будут выбирать разные, и основы для этих дорог тоже будут разными. Что, вне всякого сомнения, отразится в литературе. Так было до сих пор, и я не вижу причин, которые это порядок изменят.
  Книга - на большого любителя.

  7

  334