Рецензия на книгу

• 

  Nekipelova24 сентября 2022 г.

  И Сигурд, и дракон, и победитель.

  Прочитала, а что написать - не знаю. Наверно, в этот раз попробуем оттолкнуться от основной мысли рассказа: может ли один человек изменить историю страны? А если этот человек - маленький мальчик?

  Вы знаете, но повесть оставила меня равнодушной и вместе с тем понятно, почему она входила в сборник вместе с другими славянскими повестями. Сигурд - это такая правильная и немного нечестная история, что аж хочется скрипеть зубами. Злодеи глупы и агрессивны, герои - умны и хитры и всё, что нужно делать - это просто ждать подходящего случая, чтобы попытаться добиться того, чего ты хочешь. А самое главное - поменьше думать и учиться, ведь оно всё само придет. Сами посудите: живёт себе мальчик, сын ярла, в глухой деревне, ничему не учится, ничего не спрашивает, учению и тренировкам противится, разговаривать с людьми не хочет, торчит себе в лесу в одиночку и вдруг решает, что надо бы изменить способ добывания денег и отменить рабство. Не верила я в этого мальчика, с драконом он там или нет. Между мальчиком в начале и мальчиком в конце нет связи. Это как будто два разных человека. И что произошло такого, что он изменился - самый главный вопрос.

  Да и исторической точки зрения рассказ выглядит недостоверно. Всё было примерно так: мужики собрались, поехали за золотом и рабами, вернулись, золото поделили, выпили и закусил, песен попели, потренировались, а рабы пока работали на полях и фермах, тяжко пережили голодную зиму, сидя на сундуках с золотом (почему ничего не купить?!?), Весной собрались в новый поход. Вам не кажется, что это лишком примитивное изложение философии целого народа? Чья вина - переводчика или писателя? Возможно, это просто книга для самых маленьких, но не думаю, ведь в ней слишком много крови.

  Возвращаясь к вопросу, поднятому в начале отзыва: уверена, вы сами знаете ответ.
  

  20

  373