Рецензия на книгу

• 

  Greenmilk2 октября 2013 г.

  Признаюсь, что доселе знакомства с Буковски не имел. И глубоко пожалел о таком промахе. После прочтения «Макулатуры» понял, что следует наверстать упущенное, чем в ближайшее время и займусь. Не осмелюсь оценивать творчество писателя в общем, ознакомившись лишь с одной книгой. Но его имя звучало во множестве бесед со знакомыми, исходило из каких-то сторонних источников, и, в конце концов, привело к приобретению данной книги. Но пока не об этом.

  Роман начинается в духе Чейза. Именно начало всколыхнуло во мне тоску по детективам. А еще оно манило отправиться дальше и внимательно следить за повествованием. Аннотация четко дает понять, что книга не претендует на серьезность, в отличие, к примеру, от того же Чейза. И главный герой – вовсе не бравый детектив, а некий собирательный образ, вывернутый наизнанку и наделенный множеством недостатков. Тем не менее, себя он кличет «Лучшим детективом в Л. А.».

  Как уже было сказано до меня, данный роман не придется по вкусу любителям возвышенной прозы. Действие и стиль написания низведены до крайней пошлости, натурализм переплетается с фантасмагорией и первосортным безумием. Главный герой постоянно употребляет алкоголь, без которого он обречен на погибель в сером океане будней. Чего только он не испробовал на протяжении всего романа! Весь роман состоит из грязи, можно сказать, что он – лужа, в которой мир иллюзорного благоденствия приобретает свои истинные формы. Именно этим произведение и привлекает.

  Стиль четкий, без лишних сюсюканий и провисаний во внутреннем мире героя. Действие стремится вперед, но сюжетная составляющая минимальна, ибо героем не движет один большой квест. Именно поэтому произведение читается крайне легко. Ведь переизбыток словесных приблуд ведет к повышению затраченного времени.
  Диалоги просто выше всяких похвал. Порой они вообще не несут в себе никакого смысла. Автор делает упор на их комичность и несуразность. Герой, несмотря на множество явных недостатков, способен постоять за себя. Он вспыльчив и внешне надменен, но вся эта напускная заносчивость выступает лишь в качестве барьера, дабы не позволить внутренним демонам сломить и без того шаткую жизненную позицию.

  Присутствует здесь и малая толика философии. Но герой размышляет не о судьбах мира, не пытается достучаться до вселенских истин, не рефлексирует над понятиями добра и зла. Он (или автор?) обращается к собственному опыту и короткими, ёмкими фразами изрекает то, для чего отдельным людям требуется несколько страниц.

  В общем, любителям контркультурного течения должно понравиться. Ханжам и тем, кто обильно плюётся при виде «запретных слов» - нет. Лучше отложите её в сторону и не позволяйте маргиналу Буковски вторгаться в ваш «богатый внутренний мир».

  4

  14