Рецензия на книгу

• 

  ArinaVishnevskaya23 сентября 2022 г.

  Творческий кризис?

  Я дочитала эту серию Страуда уже неделю назад, давно пора было бы подвести итоги. Но дело в том, что я в полной растерянности...
  Мои ожидания от этой серии и третьей части сначала показались мне завышенными, хотя спустя неделю я могу посмотреть на всю трилогию в целом более спокойно и уже не так злюсь на автора. Так что попытаюсь обьяснить все честно и обьективно.
  У "Трилогии Бартимеуса" есть много плюсов и много минусов, а в целом книга на любителя. Но не смотря ни на что мне понравилась даже последняя часть, и я рада, что не бросила ее и дочитала до конца.
  Как я помню это одна из первых работ Страуда, поэтому можно встретиться с разнообразием ляпов, а именно в третьей части у меня было ощущение, что автор марально выгорел, и дописывал Трилогию с мрачным настроением и без той искры, которая была в прошлых двух книгах. Отсюда и уменьшающиеся в геометрической прогрессии веселые моменты, и мрачность, и горы трупов( это совсем не метафора )...
  Многие моменты этой мрачностью были испорчены, хотя были и любимые моменты, трогательные, печальные и такие, когда хотелось плакать и улыбаться одновременно. Персонажей раскрыли до конца, все линии пришли к неоднозначному, но завершению, а над развалинами Лондона поднялся новый рассвет. Было много интересных параллелей с "Локвуд и Ко", которые заставили призадуматься над идеями и мотивами автора.
  Если сравнивать все три книги, то "Амулет Самарканда" - весна, "Глаз Голема" - лето, а "Врата Птолемея" - дождливая осень. Каждая под настроение, каждая по своему хорошая.
  Напоследок скажу, что Джонатана Страуда попрежнему рекомендую всем любителям туманных лондонских фэнтези, а в своей следующей серии он писал лучше и опытней. Его книги как раз для осенних чтений с пледами и чашками чая)

  21

  518