Рецензия на книгу

• 

  1MOROZOV122 сентября 2022 г.

  Книга - недо..

  Книга - недосказанность. Впервые меня настолько взбесило повествование Кинга.Всю книгу герои не успевают что-то досказать, что-то сделать.Всё решила бы доля секунды..Но нет же: мы не поговорим (без возможности объясниться), повесим трубку, уйдём, мы возненавидим своих родных, любимых, знакомых просто потому что 1 раз что-то надумали, увидели, услышали плохое И ДАЖЕ НЕ ОБСУДИМ ЭТО С ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ.. закроемся, будем копаться в своих мыслях и накручивать, НО НИЧЕГО НЕ РЕШАТЬ..Такое повествование может быть интересно, но не когда ОНО длится 800 страниц!! И когда это происходит у ВСЕХ героев.Герои  - недо,А вот события - если бы:
  Если бы она посмотрела в другую сторону
  Если бы они опоздали на долю секунды
  Если бы он/она прошли пару метровесли бы если бы если быВсю книгу автор вкладывает нам, висящую грузом мысль, что « если бы» герой сделал эти пару метров, обернулся, то всё пошло бы лучше. И это применимо к большинству ситуаций (если не ко всем). Они постоянно на волоске от «успеха». Что очень давит, нет этого удовлетворения за действия и течение истории персонажа.Книгу можно было бы сократить в 2-3 раза, либо же найти другой подход. Например, персонажи(частично, хотя бы) выговариваются, понимают друг друга, приходят к какому-то решению. Действуют дальше, возможно вместе, но  при этом вследствие чего, происходили бы ещё бОльшие, неожиданные и СЛОЖНЫЕ! повороты. Чтобы всем было сложнее, как персонажам, так и вывернуться в выдумке Кингу.А вышло как в ситкомах на ТНТ: кто-то где-то что-то услышал, вырванное из контекста, и вокруг этого строится бессмысленная и абсурдная сценка. И так всю книгу.Эти тупые разговоры, когда один персонаж что-то надумал, начинает вести диалог с другим, но без конкретики, не называет саму суть из-за чего надумал и ничего не пытаясь решить. Аааааааа,например:Полли посчитала, что Алан за её спиной «разнюхивал» её прошлое и пытался разузнать про сына.
  Полли звонит Алану:
  

  • Как ты мог? Как ты мог?
  • Полли, я не понимаю.

  
  «- Все ты понимаешь. Это так тяжело: узнать, что твои представления о человеке оказываются неправильными» и бла

  • Я действительно не понимаю, о чем ты. Тут какое-то недоразумение. Давай встретимся, поговорим…

  b>…

-Нет. Я не уверена, что хочу видеть тебя. Оставь меня! Оставь меня в покое, ты… мерзавец, полицейский ищейка!
Щёлк.Всё! И так ВСЮ КНИГУ.И чтобы добить читателя, персонажи при конфликте постоянно общаются с помощью ОБОБЩЕННЫХ ФРАЗ (видимо, чтобы они не понимали чтО нужно решать). Самый яркий пример взаимоотношения Лестер Пратт и Салли Рэтклифф.Я отказываюсь это называть «стилем».Это называется - тянуть кота за «я#%*»После прочтения пребываю в фрустрации..