Рецензия на книгу

• 

  kira_fcz1 октября 2013 г.

  Это ужасно.
  Нет, не так, а - ЭТО ЧУДОВИЩНО. Такую идиотическую простоту надо запрещать к чтению. И дело вовсе не в романтической слёзности романа, и не в том, что любовная история Спаркса большинству покажется нереальной, я вот охотно верю в любовь, даже в такую...идеальную, и не имею ничего против любовных романов в принципе, всегда предпочитая, чтобы хоть тооооненькая любовная линия таки присутствовала в читаемых мной книгах. Но дело в том, что данный роман - пуст. Кто смотрел фильм, тот поймёт, о чём я. Фильм содержательный (в книге отсутствуют многие моменты, которые имеют место быть в фильме, к примеру, в книге роль матери Элли сводится практически на нет, а в фильме....вы помните, как она привезла Элли и показала ей свою первую любовь?), трогательный, повествование плавно, но плотно, течёт, а здесь: он встал,он взял,он сел,он подумал,она решила,она выпила,она сказала. Все эти абсолютно дурацкие и избитые "бархатные глаза" и "глаза цвета алмаза", эти "соски, как две горных вершины" и "жар между ног". Переводчику минус, но читала где-то, что и сам Спаркс не изощряется в речевых оборотах.
  Редко так бывает, что я не выписываю из книги миллион цитат, больше скажу - никогда, никогда такого не было, "Дневник памяти" - мой дебют, я не выписала ни слова. Да и что можно извлечь из односложных предложений Спаркса, этого верха примитивизма. Не попадись мне в моей читательской жизни Ко...(упс, не буду никого обижать), в общем, один современный автор, то Спарксу сейчас я бы с огромным удовольствием (прискорбием?) присвоила звание "Худшее из того, что я читала".

  
  Для тех, кто прочитал, разочаровался, и потому не стал смотреть фильм. Пожалуйста, дайте ему шанс=) Он добр и чудесен, а на несколько часов можно (и я уверена, что стоит!) поверить в верную и вечную любовь, какими бы ни были ваши убеждения.

  28

  233