Рецензия на книгу

• 

  knigovichKa19 сентября 2022 г.

  «Все слабы. Все ничтожны».

  Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – науке неизвестно.

  А так же нет научного обоснования, а тому – почему же нельзя/ нехорошо/ бесчеловечно убивать тех землян.
  Данный вопрос, а почему же нельзя и так далее, будет звучать, а всю книгу и надо сказать пару раз, а хорошо тот ответ прозвучит. За что спасибо учителю и двум «старикам».
  С учителя я даже поржала – зачет).

  
  
  Ты уверен, что сможешь выдержать еще 50? Говори, что хочешь, но ты не узнаешь, сможешь ты или нет, пока не доберешься туда. А за 50 лет может случиться, что угодно.

  Посыл в сторону любого зазнавшегося подростка.
  Вспомнилось, ехала на днях в общественном, так там, черным написано у окна, что-то типа из нынче модного – что не сдержали данное слово себе, не вырастать в тех взрослых с их ошибками… и еще там приписка была, что мир ад…
  Ну, блин, явно писал тот или та, кому либо около 20-ти, либо, ну максимум 22, ну серьезно, ну блин)).

  Все, возврата нет… не поменять… и ластик тот особый не достать.
  Жизнь боль.
  И утро вечера – нет не мудреней оно…
  Серьезно?
  Епу мать…

  Некоторые и в 80 лет меняют кардинально свою жизнь, а тут… детсад.
  Думаю, что пора перейти к тому, почему же оценка такая…
  А все потому что, на мой взгляд, слишком затянуто вышло, пусть мне и было интересно, но, в общем и целом, впечатления от книги ровные, потому и оценка такая.
  А еще и потому что некоторые моменты в ней, будто притянуты за уши, будто для связки сюжета… и разговоры персонажей, местами, слишком они затянуты, утомительны были.
  Взять тех же Лимона с Мандарином, два киллера, в том поезде убийц.
  Так вот, Мандарин - типа умный и книжки читает, второй, типа балбес помешанный на одном детском мультике про паровозы… и о людях, и о жизненных ситуация тот Лимон думает, сравнивает, берет за основу мультфильм; как оказалось, тот ему был вместо родителей (настоящие, были у него алкашами).
  И надо сказать, были моменты, когда я думала, ну вот… книгочей оказался больше идиотом.

  Завуалировано так, показано, что мало просто книжки читать, что иногда, достаточно и того, что умеешь ты с логикой дружбу водить, что умеешь логически мыслить.

  Может, кому-то сие построение сюжета больше понравится, а именно, вот, нечто интересное, и следом, автор, будто намеренно, через те разговоры, аль мысли героя, пытается усыпить бдительность читателя (или слушателя, как я), потом бац… ну надо же… и снова, в гору, а потом, с горы.
  В гору, с горки вниз, в гору, с горки вниз, в гору…
  В общем, на 5-й раз уже не удивляюсь.

  Это как, фильм вчера посмотрели, а именно «Баллада Бастера Скраггса», так вот… начало было такое ВАУ, потом, ну давай, еще удиви меня… а к финалу… э, ребят, да вы затянули.
  Вот такая я вредина бе-бе-бе)).

  А вообще, много интересных мыслей разбросано по книге, даже через того же Принца (кликуха такая, что-то там в написании или звучании его имени похоже, вот и Принц).

  
  
  

  Читая эту книгу, он понял, насколько легко людей можно столкнуть в пропасть безумия, и досконально разобрался в том, почему жестокость так трудно остановить, если она уже началась. Именно этот механизм жестокости, порождающей еще большую жестокость, сделал геноцид возможным.

  Например, США отказывались признать, что в Руанде происходит геноцид. Так, по крайней мере, было написано в книге. Правительство США отчаянно пыталось найти обоснования тому, почему это нельзя было назвать геноцидом, не желая смотреть в глаза очевидным фактам. И хотя постоянно сообщалось о растущем числе убийств тутси, Америка заняла уклончивую позицию, заявляя, что вообще сложно определить, что такое геноцид, и трудно сказать, можно ли назвать происходящее настоящим геноцидом. Почему?

  Потому что если б они признали геноцид, то ООН бы потребовала от них определенных действий.

  Но ООН вела себя ровно так же. Они просто ничего не делали.

  Конструктивных действий от Америки ждали не только руандийцы. Большинство японцев считали, что, если там действительно есть какая то серьезная проблема, то Америка и ООН с ней разберутся. Это похоже на чувства обывателя, который полагается на полицию, уверенный, что та со всем разберется. Однако в реальности США и ООН определяли свой политический курс исходя из соображений выгоды и возможных потерь, а не из принципов здравого смысла или моральных обязательств.

  А еще:

  
  
  Людей, не способных контролировать свои эмоции, самих контролировать проще простого.

  А потому что знаешь, за какие ниточки дергать.
  Принц был учеником средней школы, из тех, кто думает о себе, что я самый вумный, самый-самый, все взрослые идиоты, мне всегда везет (дурачок не знающий, что даже якобы безграничное везение имеет границы).
  Радует, что такой с ним финал приключился.

  К слову, через того же Принца, верно про многих учителей было подмечено, что не хотят они знать… когда обижают кого-то из учеников, что закрывают глаза, зачастую.
  Ведь этот психопат, это принц, как я понимаю, в страхе всю школу держал… а сходило все с рук.

  Название у книги говорящее, а потому, в поезде будет ехать немало убийц.
  И знаете, что забавно? Из тех убийц, я, если и хотела, чтоб остались в живых, так это… фрукты.
  Ну не Нанао же… примитив.

  А поезд, чух-чух и отправится, соединив на какое-то время, чем-то похожих, а чем-то и разных людей.
  Не хотела бы я оказаться в подобной компании… уж больно травмоопасно сие.

  Хотите знать, что может быть такого опасного, в поезде, где, почти каждый второй, может оказаться убийцей…
  Хотите знать, какие шутки соизволит шутить злобный школьник… когда нет, ни стыда, ни морали, ни совести… Когда игры с человеческой жизнью ради забавы и только…

  Да и, если хотите знать, те самые ответы на вопрос – почему же нельзя убивать людей…
  Дорогу знаете).
  Князев, а неплохо начитал.

  29

  696