Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 сентября 2013 г.

  Начнём с того, что это пьеса. Поэтому я долго ходила вокруг да около и всё опасалась за неё приниматься.
  Так вот, эта пьеса о некоей конторе, которая занимается странными делами. Суть деятельности её сводится к привнесению в скучную человеческую жизнь радостей, которые включают не только и не столько развлечения, сколько "освещение" (в лучшем смысле слова) существования человека, а иногда даже морализаторский и дидактический аспект (история с похищенными детьми). А чем плох для характеристики момент с норвежскими моряками? Ведь это огромная поддержка - увидеть "своего" в толпе, даже если это просто земляк, услышать песни своей Родины.
  История же с бабушкой глобальней по масштабу. В ней заключается стремление дать надежду на то, что часть бабушкиной жизни (а, может, и она вся) не прошла даром, что она сумела воспитать внука, который выпутался из всех передряг и стал человеком, хорошим человеком.
  Перейдём к героям.
  Маурисьо. Он идеальный актёр. Ему недостаёт сердца и чувствительности как раз настолько, чтобы суметь сыграть что угодно. Лишь кротость и искренность Изабеллы заставляют его вспомнить, что есть и настоящие эмоции. Если бы у него совсем не было сердца, было бы эпичнее, имея в виду масштаб трагедии для Изабеллы. С другой стороны, при таком раскладе он явно бы не догадался создать агентство, приносящее людям радость.
  Изабелла. Чувства переполняют её, но всё же она сумела сыграть роль до конца. Впрочем, здесь же для неё и таилась опасность: она вжилась и роль перестала быть ролью, а превратилась в жизнь, о которой она всегда мечтала. Она очень добра, но не приветствует сказку, потому что сие есть ложь. Девушке нужно чёткое понимание того, что она идёт правильным путём. Истина для неё важнее, но даже в этом случае я надеюсь, что у них с Маурисьо будет всё хорошо ;)
  Бабушка. С чудным именем Эухения. Жила жизнью внука, из-за чего чуть и не испортила всё дело. Поражает удивительная стойкость испанской женщины при встрече с настоящим внуком.
  Бальбоа. По-моему, правильно поступил и в том, что выгнал родственника, и в том, что начал писать письма. Я вообще-то очень подозрительно отношусь ко "лжи во спасение", но хотя это и классический её случай, полностью одобряю. Такое тонкое оберегание сердца любимой женщины, скрытая забота. Непонятно только, почему он не всё рассказал директору (например, про архитектуру).
  Сам внук. Ничтожнейшее существо, пытавшееся путём шантажа любящих его людей спасти свою жалкую шкуру. Ни слова больше. Потому-то Бабушке и нельзя было сообщать о таком внуке. Она могла бы воспринять всю его судьбу не как его собственный выбор, а как то, что она не смогла воспитать лучше. А это уже трагедия для любого родителя.
  В итоге. Идея прекрасна по своей сути, хотя и в той же степени утопична.
  В этом произведении много всего переплелось, но фактически главное, что получает читатель на выходе, - это неразрешимые вопросы о том, что есть истина и стоит ли мириться с мраком повседневности и принимать его, если истина - он. Странное послевкусие горько. Насколько приемлема ложь во спасение и будет ли таким уж безболезненным разрушение воздушных замков?

  6

  19