Рецензия на книгу

Свет в ладонях

Юлия Остапенко

(0)

Alivka_V
18 сентября 2022
Автор написала простенькую развлекательную историю. Не шедевр, но есть в ней какая-то индивидуальность, из-за которой не тянет сравнивать с другими. Хотя книги в жанре стимпанк всегда чем-то схожи из-за того, что приходится опираться на узкий период реальной истории, так что ничего сверх особенного не ждите и здесь. События этого мира навеяли мне ассоциации с Французской Реставрацией, после которой назревает новая Революция. В романе больше приключенческого, чем фэнтезийного. Мироустройству уделено ровно столько внимания, чтобы нам комфортно было ориентироваться в происходящем, не более. В этом мире "соперничают на выживание" магические и механические технологии. Страна шатается, не понимая, лучше ли ей с монархией или республикой, и проблема в том, что этого не понимают даже власть имущие. Здесь за идейными позициями кроются шкурные интересы, а за шкурными интересами - скрытые идеалы. И никогда не угадаешь, кто окажется прав, потому что имеешь дело с живыми людьми, способными одновременно быть и подлецами, и героями.
У Юлии Остапенко из такого вот набора шестеренок собралось приятное повествование.
Слог "Света в ладонях" стилизован под приключенческие романы XIX века. Персонажи симпатичны, и обратите внимание на их мировоззрение. Писательница пошла в своей стилизации чуть дальше речи. Герои живут девятнадцатым веком. Благородство, честь, верность, - эти понятия для них естественны так же, как для наших предков. И, конечно же, идеалы Просвещения, куда же без них! Рассказчик (а персона рассказчика в этой книге одна из самых замечательных находок) даже извиняется перед читателем, когда действующие лица поступают не совсем так, как стоило бы героям их эпохи. Хотя современные моменты пробиваются иногда, но они слишком привычны для нас, чтобы выбить читателя из общей колеи.
Отдельно про рассказчика, он заслуживает внимания. Это не действующее лицо, но его фигура настолько активна, что иногда кажется: он сейчас выпрыгнет со страницы. Этот балагур способен рассказать историю об умирающем веке так, что ты видишь надежду и свет, и еще нечто непреходящее, общее для любой эпохи... и только в конце вдруг понимаешь, что на самом деле видел Человека. Видел в каждом встречном. Это немаловажное обстоятельство, без которого весь философский подтекст романа оказался бы пустой красивой картинкой: стремление (и умение!) автора объяснить поступки и мотивы. Даже если мы встретимся с персонажем лишь однажды, мы узнаем, почему в данных обстоятельствах он поступил именно так. Я не помню ни одного автора фэнтези, который бы настолько хорошо это делал. У меня ни разу не возникло чувство притянутости событий, хотя некоторые моменты без таких объяснений я бы ни за что не приняла.
Кому-то запросто может не понравиться роман, мне и самой он не кажется идеалом, но не потому, что он плохо написан, а из-за личных вкусовых пристрастий. Я не люблю идейные споры, которые всегда присутствуют в стимпанке. Не люблю перескоки между персонажами, поэтому иногда, когда повествование переходило к другому лицу, я откладывала книгу на завтра. Но только один раз испытала из-за этого раздражение, в кульминационной точке, когда герои попали в самую скверную передрягу. Вот тогда переход к другим событиям, медленный и обстоятельный, выбесил меня. Все остальное время было приятное чувство, будто я просто никуда не спешу и наслаждаюсь чтением.
23 понравилось
0
145

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Свет в ладонях

Юлия Остапенко

(0)

Alivka_V
18 сентября 2022
Автор написала простенькую развлекательную историю. Не шедевр, но есть в ней какая-то индивидуальность, из-за которой не тянет сравнивать с другими. Хотя книги в жанре стимпанк всегда чем-то схожи из-за того, что приходится опираться на узкий период реальной истории, так что ничего сверх особенного не ждите и здесь. События этого мира навеяли мне ассоциации с Французской Реставрацией, после которой назревает новая Революция. В романе больше приключенческого, чем фэнтезийного. Мироустройству уделено ровно столько внимания, чтобы нам комфортно было ориентироваться в происходящем, не более. В этом мире "соперничают на выживание" магические и механические технологии. Страна шатается, не понимая, лучше ли ей с монархией или республикой, и проблема в том, что этого не понимают даже власть имущие. Здесь за идейными позициями кроются шкурные интересы, а за шкурными интересами - скрытые идеалы. И никогда не угадаешь, кто окажется прав, потому что имеешь дело с живыми людьми, способными одновременно быть и подлецами, и героями.
У Юлии Остапенко из такого вот набора шестеренок собралось приятное повествование.
Слог "Света в ладонях" стилизован под приключенческие романы XIX века. Персонажи симпатичны, и обратите внимание на их мировоззрение. Писательница пошла в своей стилизации чуть дальше речи. Герои живут девятнадцатым веком. Благородство, честь, верность, - эти понятия для них естественны так же, как для наших предков. И, конечно же, идеалы Просвещения, куда же без них! Рассказчик (а персона рассказчика в этой книге одна из самых замечательных находок) даже извиняется перед читателем, когда действующие лица поступают не совсем так, как стоило бы героям их эпохи. Хотя современные моменты пробиваются иногда, но они слишком привычны для нас, чтобы выбить читателя из общей колеи.
Отдельно про рассказчика, он заслуживает внимания. Это не действующее лицо, но его фигура настолько активна, что иногда кажется: он сейчас выпрыгнет со страницы. Этот балагур способен рассказать историю об умирающем веке так, что ты видишь надежду и свет, и еще нечто непреходящее, общее для любой эпохи... и только в конце вдруг понимаешь, что на самом деле видел Человека. Видел в каждом встречном. Это немаловажное обстоятельство, без которого весь философский подтекст романа оказался бы пустой красивой картинкой: стремление (и умение!) автора объяснить поступки и мотивы. Даже если мы встретимся с персонажем лишь однажды, мы узнаем, почему в данных обстоятельствах он поступил именно так. Я не помню ни одного автора фэнтези, который бы настолько хорошо это делал. У меня ни разу не возникло чувство притянутости событий, хотя некоторые моменты без таких объяснений я бы ни за что не приняла.
Кому-то запросто может не понравиться роман, мне и самой он не кажется идеалом, но не потому, что он плохо написан, а из-за личных вкусовых пристрастий. Я не люблю идейные споры, которые всегда присутствуют в стимпанке. Не люблю перескоки между персонажами, поэтому иногда, когда повествование переходило к другому лицу, я откладывала книгу на завтра. Но только один раз испытала из-за этого раздражение, в кульминационной точке, когда герои попали в самую скверную передрягу. Вот тогда переход к другим событиям, медленный и обстоятельный, выбесил меня. Все остальное время было приятное чувство, будто я просто никуда не спешу и наслаждаюсь чтением.
23 понравилось
0
145

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Свет в ладонях

Юлия Остапенко

(0)

Alivka_V
18 сентября 2022
Автор написала простенькую развлекательную историю. Не шедевр, но есть в ней какая-то индивидуальность, из-за которой не тянет сравнивать с другими. Хотя книги в жанре стимпанк всегда чем-то схожи из-за того, что приходится опираться на узкий период реальной истории, так что ничего сверх особенного не ждите и здесь. События этого мира навеяли мне ассоциации с Французской Реставрацией, после которой назревает новая Революция. В романе больше приключенческого, чем фэнтезийного. Мироустройству уделено ровно столько внимания, чтобы нам комфортно было ориентироваться в происходящем, не более. В этом мире "соперничают на выживание" магические и механические технологии. Страна шатается, не понимая, лучше ли ей с монархией или республикой, и проблема в том, что этого не понимают даже власть имущие. Здесь за идейными позициями кроются шкурные интересы, а за шкурными интересами - скрытые идеалы. И никогда не угадаешь, кто окажется прав, потому что имеешь дело с живыми людьми, способными одновременно быть и подлецами, и героями.
У Юлии Остапенко из такого вот набора шестеренок собралось приятное повествование.
Слог "Света в ладонях" стилизован под приключенческие романы XIX века. Персонажи симпатичны, и обратите внимание на их мировоззрение. Писательница пошла в своей стилизации чуть дальше речи. Герои живут девятнадцатым веком. Благородство, честь, верность, - эти понятия для них естественны так же, как для наших предков. И, конечно же, идеалы Просвещения, куда же без них! Рассказчик (а персона рассказчика в этой книге одна из самых замечательных находок) даже извиняется перед читателем, когда действующие лица поступают не совсем так, как стоило бы героям их эпохи. Хотя современные моменты пробиваются иногда, но они слишком привычны для нас, чтобы выбить читателя из общей колеи.
Отдельно про рассказчика, он заслуживает внимания. Это не действующее лицо, но его фигура настолько активна, что иногда кажется: он сейчас выпрыгнет со страницы. Этот балагур способен рассказать историю об умирающем веке так, что ты видишь надежду и свет, и еще нечто непреходящее, общее для любой эпохи... и только в конце вдруг понимаешь, что на самом деле видел Человека. Видел в каждом встречном. Это немаловажное обстоятельство, без которого весь философский подтекст романа оказался бы пустой красивой картинкой: стремление (и умение!) автора объяснить поступки и мотивы. Даже если мы встретимся с персонажем лишь однажды, мы узнаем, почему в данных обстоятельствах он поступил именно так. Я не помню ни одного автора фэнтези, который бы настолько хорошо это делал. У меня ни разу не возникло чувство притянутости событий, хотя некоторые моменты без таких объяснений я бы ни за что не приняла.
Кому-то запросто может не понравиться роман, мне и самой он не кажется идеалом, но не потому, что он плохо написан, а из-за личных вкусовых пристрастий. Я не люблю идейные споры, которые всегда присутствуют в стимпанке. Не люблю перескоки между персонажами, поэтому иногда, когда повествование переходило к другому лицу, я откладывала книгу на завтра. Но только один раз испытала из-за этого раздражение, в кульминационной точке, когда герои попали в самую скверную передрягу. Вот тогда переход к другим событиям, медленный и обстоятельный, выбесил меня. Все остальное время было приятное чувство, будто я просто никуда не спешу и наслаждаюсь чтением.
23 понравилось
0
145

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.