Рецензия на книгу
Горчаков
Виктор Лопатников
bezrukovt14 сентября 2022 г.Очень слабая книга.
Надеялся прочитать качественную биографию выдающегося государственного деятеля, но - увы((
Видно, что автор любит своего героя, видно, что хочет о многом рассказать, но категорически не умеет этого делать.
Большая часть книги посвящена каким-то в целом посторонним вещам: описанию биографий лиц, которые к деятельности Горчакова отношение имеют весьма отдалённое (цензор Никитенко, Гончаров, Тютчев; вереница реформаторов 60-х годов).
Сам стиль изложения тоже хромает: то какие-то дикие канцеляризмы и абстрактные рассуждения, то полные пафоса лирические отступления.
Повествование постоянно скачет с одного на другое. Наверное, надо было сосредоточиться на дипломатической деятельности, поподробнее (и подходчивее) рассказав об основных вехах службы Горчакова (европейские конгрессы первой четверти 19 в., время европейских революций середины века, Крымская война, объединение Италии, польский кризис 1863, русско-турецкие войны и др.). Там действительно, судя по всему, есть о чём рассказать: постоянные интриги и борьба европейских держав друг с другом за сферы влияния и т.п. Этому в книге уделено обидно мало места.
Что касается внутренней политики, весь вклад Горчакова заключался в том, что он стремился дипломатическими средствами оградить Россию от внешних потрясений, чтобы создать условиях для проведения внутренних реформ Александра II. Это важно, но само по себе ещё не означает, что надо было слишком много времени уделять этим реформам, ведь Горчаков - это, прежде всего, внешняя политика.
В общем, материал интересный, главный герой тоже, но книга, к сожалению, не удалась.6125