Рецензия на книгу

• 

  Lesya_H_A14 сентября 2022 г.

  Продолжение истории или разочарование?

  P.S: я тут полистала рецензии и наткнулась на то, что это и не было продолжением, а лишь мидквелом. В любом случае в соц сетях самого автора я видела лишь слово «продолжение», оттого и воспринимала вторую часть как, собственно, продолжение. Читайте рецензию с учётом того, что я не была в курсе того, что это мидквел))Об этом уже не раз писали здесь, но я хочу подтвердить их слова и согласиться, что это не продолжение, а скорее тот же рассказ, только от лица Стаса. Как по мне, его размышления, мотивы и прочее можно было уместить и в первую книгу. Да, она получилась бы чуть больше, объёмнее, но во второй части книги я практически не вижу смысла. Он бы был, не сделай из неё обычный анализ поступков Стаса с его же стороны. Единственный плюс второй части это, пожалуй, то, что она помогает лучше понять Стаса, увидеть историю его глазами и проникнуться его персонажем.

  Новая локация, персонажи, моменты из прошлого, о которых не упоминалось в первой книге, мысли Стаса и его видение ситуации, — это, конечно, здорово, но концовка второй части — практически то же самое, что ожидало нас в конце первой, только без трагического ДТП, которое я вообще не знаю, зачем впихнули. Добавить драматизма, что ли.

  Разочарована ли я? О да, разочарована. Хотя по идее хоть какое-то удовлетворение быть должно, ведь, несмотря на то, что многие талдычили про открытую концовку, я наоборот увидела точку, наконец получила хоть какой ответ на вопрос: что же ждёт этих двоих в конце — встретятся или нет? Стас и Тома не встретятся, они предпочли забыть друг друга, оставить в прошлом. Очевидно, что теперь их истории продолжатся порознь. Если автор, конечно, не удивит нас и третьей частью через ещё 6 лет, как было со второй.

  В книге Стас переосмыслил своё поведение, изменился, стал лучше. Но нужно ли было посвящать всю книгу этому событию? Не думаю. Это было понятно уже в конце первой части, когда он вернулся домой и по сути там произошло то же самое — они с Томой не свиделись. Конечно, приятно было увидеть персонажей вновь, окунуться в ту атмосферу, но этого недостаточно. Особого удовлетворения от книги я не получила.

  Стоит ли писать об эмоциях, вызванных второй частью? Я бы могла расписать о них на 10 страниц А4, глубоко рассуждая обо всём, рассматривая каждую из сторон, но не хочу слишком затягивать и выскажу всё коротко, по естеству. Да, Стаса моментами было жалко, даже к Кручу получилось пропитаться неким сочувствием, но оправдывает ли это всё жестокость героев? Нет. Оправдывает ли возраст Томы её предательство ещё в первой части? Тут уже каждый сам пусть судит. Может, и да, а может, убежать и как минимум не сообщить о том, что творят с твоим лучшим другом — уже перебор. Страх страхом, но разве ты не захочешь защитить от всех бед по-настоящему дорого тебе человека? Опять-таки, им лет по двенадцать было, а так зрело рассуждать про эмоции и поступки, совершённые в столь юном возрасте, пожалуй, не имеет смысла.Стас имел полное право возненавидеть после этого Тому и оборвать с ней связи, закончить дружбу, но так измываться над девочкой уже чересчур, в этом ему оправдания нет. Можно разве что попытаться его понять: столько всего навалилось, учитывая отношения в семье и то, как рано Стасу пришлось повзрослеть, и разумеется я понимаю его громоздкую обиду на Тому — он то считал её другом, да и чувства со временем стали просыпаться.Я согласна с тем, что Стас трус, ведь ему было легче гонять слабых, нежели найти этого Круча и вместе со своей шайкой койотов преподать ему урок. Это было бы куда логичнее и, вдобавок, сократило бы сюжет книги раза в два)) Либо же просто направило историю в другое русло.

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  1K