Рецензия на книгу

• 

  MMaria

  25 сентября 2013

  Многое было интересно, но можно было бы издать и получше. Сравните статью Оруэлла о Диккенсе с вариантом, который есть в сети. И сколько же в сборнике, оказывается, пропусков, и как не лучшим образом переведено!
  А предел всему вот это:
  "Повествование романа весьма реалистично, Дэвид подрастает, он неизбежно вынужден увидеть мистера Микобера в подлинном свете — скандалиста и сутенера."
  Объясните мне, наивной - где в "Копперфильде" хоть бы намеком было о том, что Микобер - сутенер?! Да и скандалист тоже под вопросом. В сетевом переводе, кстати, на месте "скандалиста и сутенера" стоит вполне логичный "негодный попрошайка". Не уверена, что такое было сделано с другими статьями, но некие подозрения меня не отпускают.

  Так что лучше всего посмотреть, чьи статьи стоят в этом сборнике и поискать их отдельно

  7 понравилось

  1

  131

Комментарии 1

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Berilla23 января 2018

Спасибо, очень ценные информация и совет!

1 понравилось

Ответить