Рецензия на книгу

• 

  Tin-tinka

  9 сентября 2022

  Простой бухгалтер

  Небольшая повесть про «маленького человека», трогательная и по-советски «утопическая». Недавно встретила мысль, что советские книги часто утопичные, ведь главные герои там ведут себя нереально благородно. Вот и в этом произведении, главный персонаж общее благо ставит выше, чем свои личные интересы, причем в какой-то степени эта жертва даже не оправдана с рациональной точки зрения, по крайней мере, я не поняла, спас ли он кого-то или же просто благородно повел себя, словно отвечая на моральный вопрос «Человек ли я или же трус, спасающий свою шкуру?» Но при этом тут нет лозунгов, призывов равняться на Идеал, есть спокойное, внимательное, доброжелательное вглядывание в главного героя и окружающих его персонажей.

  
  

  — Вы уж извините, — вдруг сказал Вельтман, — если как-то задел вас тем разговором в вагоне… Да и старика зря обидел… Думаете, спирт виной? Нет!.. Вид мужчины в гражданском одеянии раздражает. Снисхождение обесценено. Сейчас либо высочайшая ненависть, либо высочайшая доброта. Нюансы забыты…

  Подшипники менять надо. Одним словом — капремонт.
  — Надо, Володя. На бабах все не вспашем. Особливо за рекой, где уклон. Там и трактор еле тянет, чернозем. А клин тот — самый родючий. Под сортовое распашем… Нужен трактор. Баба хоть и доброе тягло, да всему мера есть.

  Стоит отметить, что мне понравился стиль автора, буквально с первых строк книга притянула к себе, казалось важным то, что я читаю. Писатель погружает нас в будни прифронтового селения, пару дней назад отбитого у неприятеля, показывает разрушения, которые оставила война и как поспешно начинают тут наводить порядок, стремятся возродить мирную жизнь. Вместе со скромным бухгалтером Антоном Гурилевым, который, будучи непригодным к военной службе из-за хромоты, провел большую часть военного времени в эвакуации, мы оказываемся на разбитом вокзале, продуваемом всеми ветрами, полном спящими на полу солдатами, ждущими отправки на фронт. Побываем мы и в отделении милиции, ведь карманники не дремлют и Антон Борисович оказывается не только без денег, но и без документов. И в переполненном поезде подвергнемся бомбардировке, так как далеко еще до конца войны и даже вдали от передовой продолжают гибнуть люди.

  Но главные события разворачиваются в некогда богатом селе, где не так давно располагался немецкий штаб и куда наш экономист был отправлен в командировку, чтобы принять участие в сборе корма для скота, перегоняемого в этой район для возрождения скотоводства. И именно тут происходят столкновения двух идей: «все для людей» и «все для государства» и именно эта часть понравилась больше всего, ведь она задает весьма сложные, противоречивые вопросы.

  
  

  Ведь брать-то нам все, под метлу.
  — Что значит — под метлу? — пыхнув дымом, спросил Володя. — А народ с чем хозяйство поднимать начнет?
  — Это я уже слышал. Народ — это армия, фронт.
  — Тут, значит, где не фронт — все во второй сорт пошло? — Володя ощупывал лицо Анциферова единственным глазом.
  — Хоть бы и так. Я могу двое суток не жравши, а солдат или командир на передовой не может. И не должен! Ему под пули идти. А кто веселей пойдет? Сытый или голодный? Ему кусок мяса или сала нужен. А в госпиталях? Сам знаешь, хлебнул.
  — Но и в обстановку вникать полагается.

  Поищем — найдем, то, что надо, возьмем, — пропел рифмованную прибаутку Анциферов. — А найти надо! — уже резко сказал он.
  — Вы и для армии заготавливаете? Вы же гражданский.
  — Не имеет значения. И для армии, и для тыла.
  — Получается, что у одних забираете, чтобы другим давать?
  — Путаница у тебя в голове, милая. Ты сало ешь?
  — Ем.
  — Где взяла? Сама хряка вырастила?
  — Выдали.
  — То-то, что выдали. А тот, кто выдал, сам кабана кормил? Деревня его поставила. А город производит другое, то, чего деревня не может. Машину ты хорошо водишь, а в политэкономии — слабовата.

  — Весов у меня нет. Но я и на глаз не ошибусь. Зачем же обсчитывать людей?
  — Не получится ли, что обсчитаем государство? Меня это больше волнует. Так что — четыре! Вот вам моя установка.
  — Нельзя так, Петр Федорович.
  — Ответственность за все несу я. Свое несогласие вы сможете высказать потом, когда мы сделаем дело. — Он отвернулся, нервно переставляя ноги в широченных галифе…
  Хорошо, — тихо ответил Гурилев. — Но этот мешок я помечу. Вернемся, я проверю в лаборатории. И если окажется, что женщина права, вам придется…
  — Ничего мне не придется, Антон Борисович, — перебил Анциферов. — Какая лаборатория? Откуда? Район всего пять дней, как освобожден…

  «Он мыслит и чувствует отдельно, — подумал Гурилев, глядя, как Анциферов отрешенно и без нужды долго помешивает ложечкой в алюминиевой кружке. — Кто же он? Подвижник? Сжигает себя? Жертвует собой? Ради чего? Ради деревьев, за которыми не видит леса?..»

  — Картофель этот, Доценко, сдать придется. Иначе нечем тебе рапортовать будет.
  — Сдать сортовое на корм скоту? А что получу для посевной?
  — А мне разницы нет. Мне вал нужен.
  — Чтоб ты отрапортовал?
  — Угадала, чтоб отрапортовал: наш район сдал государству столько-то тонн кормов. — Он развел руками, мол, никуда не денешься. — Значит, вынь да положь, Доценко.

  — Справедливо одно — собрать корма. И как можно больше. Вот наша цель.
  — А не заслоняют ли ваши средства саму цель, Петр Федорович?

  — По-моему, вы размахиваете средствами, как топором: направо — налево. Так можно и саму цель позабыть.
  — Идет всенародная война. И нечего слюни пускать, — пожал плечами Анциферов, словно дивясь непонятливости Гурилева.
  — Разве эти… здешние — не народ?
  — Это мы еще выясним. Село только освобождено. И кто как себя вел при немцах…

  
  

  Главный герой - носитель человеколюбивых настроений, на его примере автор показывает, как вредна бездушная система и опасны карьеристы, желающие выполнить и перевыполнить план, несмотря на цену, которую придется заплатить населению. Его оппонент Анцифиров действует во имя Цели, по его мнению, власть позаботится о людях (так и тогда, когда сочтет нужным), а сейчас народ должен выполнять приказания «сверху», а не переживать о своих шкурных интересах.

  Жаль только, что автор подыгрывает своему главному персонажу, ведь если вначале противостояния в словах обоих оппонентов можно найти логику, то в финале ситуация однозначно решается в пользу одного из них. В этом есть некое утрирование, на мой взгляд, необязательно было избражать Анцифирова настолько отрицательным. Ведь в реальной жизни ситуация как раз решалась в пользу «государства», так что было бы интересно узнать, какие были обоснования и как народ убеждали в правильности такого подхода.

  Но помимо основного сюжета, тут множество второстепенных персонажей, которые ничем не уступают главным. Есть и история девушки, которая после ухода неприятеля оказывается беременной, более того, вся деревня знает, что она крутила любовь с водителем-румыном.

  
  — Хорошего зятя нашла мне, дочка… Спасибо тебе… Отец бы покойный тоже тебя отблагодарил бы батогом поперек спины… Жениться, значит, хотел… А ты, дура, тут же ему хотелку свою и подставила?! Перестань реветь! Собирай вещи и уходи из села… Чтобы люди тебе в лицо не плевали!..
  — Нету уже Стелиана, мама! — крикнула дочь. — Повесили немцы его… Поймали и повесили… Не добежал до партизан… Некуда мне идти… Беременная я…
  — Господи!.. Что же ты наделала, Лизка?! Боже ж ты мой!.. Как жить-то дальше будешь?
  — Не знаю…
  — Иди к бабке Крайнюковой…
  — Нет, мама, — вдруг жестко и спокойно сказала дочь. — Не будет этого. Жизнь Стелиана уже во мне живет… И второй раз убить его не позволю… Даже вам!..

  Есть и мимолетные отношения, когда люди становятся близки через пару часов после встречи и кажется, что сама судьба свела их, но война не то время, когда стоит строить планы на будущее. Узнают читатели и о семье Антона Борисовича, о его сыновьях, ушедших воевать, о том, какие противоречия были у него с братом и многие другие интересные подробности. Буквально каждый персонаж тут имеет свою историю, свой характер и жаль, что повесть вышла столь короткой, было бы очень любопытно узнать, как дальше складывалась жизнь председательницы сельсовета, смогла ли она отвоевать картофель для посадки или победил райнаркомзаг, реквизирующий его для скота.

  Подводя итог, рекомендую эту книгу читателям, которые любят неспешные истории про прошлое, про идеалы, которые сейчас принято называть утопичными.

  
  
  Терпи… Не убий… Не укради… Сколько этих заповедей!.. Но они не охватывают все зло. Его не просто больше. Оно разнообразней, разбросанней, не всегда сосредоточено в умысле одного человека, а складывается в нем из побуждений многих… Сколько же и какую доброту надо этому противопоставить?! Чтоб она не только выставила зло на осмеяние и позор. Чтоб убила его. Дабы новым поколениям его досталось меньше… И неважно имя того, из чьей души выйдет эта доброта… Но какой она должна быть? Такой, что усовестит словом или же поднесет спичку к соломе под амбаром, где спят те, кто принес зло?

  75 понравилось

  20

  769