Рецензия на книгу

• 

  Contrary_Mary18 сентября 2013 г.

  Повесть трогательная в своей архаичности (ну вот, например: искусственное оплодотворение как сатанинский акт вызова Богу - в ХХI веке такое читать смешно; или этот вот фэндесьеклевский сексизм, так и напрашивающийся на психоаналитическое толкование - ищем великую грешницу, нашли - вот, вот она, "вечная женщина"! и это уж не говоря о ее вампирической деточке), но все равно захватывающая. Отличный профессор тен-Бринкен: при всей его шаблонности, персонаж получился действительно отталкивающий (под конец, впрочем, к этому примешивается довольно брезгливая жалость) - таким бы, наверное, был Гумберт Гумберт в старости, если б Набоков дал ему побольше демонических черт и позволил пожить подольше. Хотя в принципе, если уж придираться, тут не только главФранкенштейн стереотипен - вся книжка построена на не слишком оригинальных основах, история создания гомункулуса или образ деточки-дурное-семя с ангельским личиком - идеи для литературы ужасов довольно стандартные; но реализованы сильно, и достаточно оригинально. Альрауне - непонятно, воплощение ли зла или одинокий и избалованный ребенок, чувствующий в себе инаковость - и власть - и с детской жестокостью эту власть использующий. И еще один занимающий меня вопрос, собственно к сюжету книги не относящийся: узнать бы, это Эверс таким ломаным языком изъяснялся или переводчики постарались?

  14

  219