Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 сентября 2022 г.

  Ничего нового и гениального о признанном мировом шедевре не скажу, но просто оставлю скромную заметку о впечатлениях для себя.
  Первая часть Фауста максимально понятна, обо всём остальном пришлось поломать голову. Мы знакомимся с молодым человеком, которые, как и все молодые люди, полон сомнений, поисков знаний и ответов о том, как устроен мир. И Мефистофель, хоть и демон, но даёт ему вполне справедливый совет - чтобы что-то понять о жизни, её нужно жить. Но правда "жить" в понятие демона это пробовать запретное и всё такое, а Фауст как раз, на мой взгляд, проходит целый жизненный путь, чтобы прийти к более человечному, богоугодному выводу, что жить значить созидать. И если ты пробуешь, ошибаешься, но продолжаешь искать и бороться, и всё это от души и чистого сердца - то собственно всё это то, что нужно.
  Но. У меня остался к Гёте вопрос. Получается, что если ты в своих творческих поисках походя разрушишь пару-тройку чужих жизней, то, если всё это было искренне и от души, то и делать ничего не надо, никакого раскаяния, просто всё само простится за деятельную и полную жизнь? Ведь Фауст не раскаялся в тех смертях, причиной которых стал, ну или я совсем пропустила этот момент. Ну, да и ладно, неважно, ведь "песня не о том, а о любви".
  Конечно, идей и всяческих смыслов в Фаусте намного больше, но погружаться в их перечисление смысла не вижу. А про всю историю с Еленой и вовсе нужно какую-нибудь аналитику прочитать, потому что ничего тут не поняла, что, зачем, почему.

  9

  671