Рецензия на книгу

• 

  luka8331 августа 2022 г.

  Здесь как бы две книги.

  Первая часть живая, легко читается и описывает злоключения малолетнего нигилиста на полях первой мировой войны, в тылу и в колониальной Африке. Нигилист сугубо неприятен и с легкостью избавляет читателя от малейшей эмпатии в свой адрес. Все окружающие в его описании тоже не блещут, так что в итоге злоключения всех персонажей (которых тут хватает) совершенно не берут вас за живое: выживут ли они, умрут ли - не важно. Лирический герой вызывает странное чувство даже не презрения, но какого-то безотчетного превосходства над ним, как над умственно недоразвитым. Но возможно это моя личная, субъективная реакция.

  Где-то после первой трети роман резко меняется, причем не в лучшую сторону. Герой приезжает в Америку и обнаруживает в себе пристрастие к длинным рефлексиям "о кризисе системы в иерархии вещей". Умнее книга не становится (потому что малолетний нигилист стал нигилистом старым, а ума от этого не прибавил), но зато становится скучно. Психологически этот переход не прописан. Т.е. в какой именно момент, а главное почему главный герой превратился из тупого безбашенного нигилиста в столь же тупого рефлексирующего интеллигента - не ясно. Вдобавок резко уменьшается темп. В штатах не происходит ничего особо интересного, и мы имеем возвращение героя во Францию, где нам нудно повествуют две довольно скучные истории семейства Прокиссов и старого приятеля героя - Робинзона. С завершением этих историй заканчивается и книга.

  Стилистически все это действительно выглядит довольно модерно. Работая в целом в рамках французского романа 20 века, Селин выдает периодически какие-то странные выражения, кажущиеся на первый взгляд афористичными и емкими, а на второй - бессмысленными и грамматически неправильными: "любовь — это вечность, что заменяет пуделям тумбу, а у меня свое достоинство есть". Все это сдобрено изрядным количеством похабщины и обсценной лексики.

  Основная проблема книги в том, что все ее герои откровенно неприятны, а потому не вызывают у читателя эмпатии. Вторая часть еще и не в меру растянута; а длинные сентенции о бренности бытия - скучны и глупы. И все это под неуместным пафосным названием.

  7

  1,4K