Рецензия на книгу

• 

  Alenkamouse

  31 августа 2022

  Что касается художественной составляющей романа, в очередной раз повторюсь: Водолазкин - превосходнейший стилист. Роман состоит из собственно летописи Острова и комментариев к ней зажившейся на этом свете княжеской четы, вперемешку и вперемежку. Магический реализм очень в духе Маркеса, но на русский лад. И на этом у меня все. Потому что это тот самый случай, когда художественный вымысел в произведении невозможно рассматривать отдельно от политико-философского манифеста. Это роман идей убежденного русофила, где герои и события - всего лишь иллюстрации, карикатуры и иконы.

  Очень многие из недавних и даже текущих событий и общественных течений узнаваемо и иронично вплетены в летопись Острова, так же как и фантазии о будущем его. Т.е. книга уже оказалась в некоторой степени провидческой. Все язвительные упоминания о войнах со свободолюбивым Югом сейчас звучат особенно болезненно, а тут же еще Лес, в южной части которого предлагалось осушить болота (белорусы поймут), имперская сущность Севера, в котором практически вся жизнь сосредоточена в Городе, а весь технический прогресс и знания импортируются с "большой земли", "потому что у нас ничего такого не производили", а кроме Города, разве что Монастырь и Храм существуют для историков, жизнь остальных людей не в счет, они масса, тупая и бессловесная, падкая на харизму всяческих демагогов.

  И, ох до чего же это антилиберальное произведение! Ведь даже "желтые жилеты" здесь борются исключительно ради хаоса и разрушения. А поступь прогресса ощущается лишь в игорных да публичных домах.

  
  
  Когда позвоночник не держит тело, сказал фельдмаршал, на человека надевают корсет. этот корсет есть твердое правление.

  В Водолазкине явственно виден убежденный консерватор, не питающий иллюзий в отношении будущего, не удовлетворенный настоящим, но предпочитающий искать утешение и вдохновение в прошлом. Его проза вязкая, как мед, она засасывает, убаюкивает, сковывает волю и обездвиживает (обезноживает), предлагая отказаться от любой борьбы и свершений, сосредоточиться на вечном и отстраненном, оставить все на волю "ритма истории" и утешаться одной лишь горькой иронией.

  
  
  

  • От нас ждут практических мер.
    - Как ни странно, терпение мне и кажется самой практической мерой.

    Все живое во мне бунтует против такого подхода, хотя разумом я и понимаю рациональность подобного философского взгляда на мир. Вычислила я и то, что особенно раздражает меня в этой книге: допущение возможности вечной, мудрой и бескорыстной власти и крайне злые, "разоблачительные" шпильки в адрес борцов за свободу, демократию и перемены. Вызывает отторжение и эта идея об "особенности", "инаковости" России (Острова), отделенности ее от остального мира. Хотя некоторая ирония и присутствует уже в самом названии (оправдание).

    Из любопытного для меня здесь размышления о времени, его течении, действии, неумолимости и непостижимости. Время и история как главные герои романа (Парфений и Ксения?). Плюс перекраивание истории, смысл ее и функции.

  14 понравилось

  0

  1,1K