Рецензия на книгу

• 

  Arlin_17 сентября 2013 г.

  С третьим прочтением пьесы я окончательно уверовала в правоту Писарева. Но начнем с начала.

  Первый раз я, как и многие, прочитала "Грозу" в школе; как аксиому, затвердив общепризнанное "Катерина - луч света в темном царстве". Желания иметь свое мнение и смелости спорить с Добролюбовым у меня тогда, видимо, недоставало. Повторно я читала пьесу в универе..опять же не слишком задумываясь над своим отношением. И вот, наконец, я взглянула на "Грозу" непредвзято, без давления авторитета преподавателей.

  Больше всего изменилась моя позиция относительно героев. Катерина - взбалмошная, порывистая, необразованная, фактически истеричная девушка. Напрочь лишенная какой бы то ни было логики - даже женской. Быть настолько набожной - и в то же врямя суеверной. Бояться ада - и покончить жизнь самоубийством. Бояться свекрови - и изменять мужу. Каждый поступок - опровержение всех предыдущих действий.

  Кабаниха - за что ее так ругают в школе? Она тиранила Катерину? А свекровь, чья невестка изменяет мужу, должна ее за это по головке гладить? Сын пьет, невестка гуляет, дочь насмехается - могла ли Кабанова в этой семье быть улыбчивой и ласковой?

  Единственный вопрос, остающийся для меня неразрешенным: зачем нам навязывают в школе, что "Катерина - луч света", "Татьяна - милый идеал", "Наташа Ростова - национальный русский характер, женский идеал" ? Зачем нас лишают собственного мнения?

  9

  99