Рецензия на книгу
Дающий
Лоис Лоури
mar-rysia16 сентября 2013 г.Это первая антиутопия, когда попытки главного героя "восстановить справедливость" вызывали у меня возмущение.
Смотрите сами: несмотря на то, что всё решается "свыше", —
1) все люди счастливы и довольны, обращаются друг к другу с уважением;
2) у каждого есть работа, соответствующая его призванию, поэтому все стараются делать ее как можно лучше; дети рано начинают выполнять посильную работу в соответствии со своими склонностями;
3) дети (пусть не родные по крови) даются только тем семьям, кто хочет их иметь; принимают их с радостью и благодарностью, дают им все возможное внимание и уважение;
4) супруги подбираются с учетом личностных качеств, они уважают друг друга;
5) никаких серьёзных преступлений;
6) у всех есть всё необходимое и всем всего хватает;
7) старики счастливо и мирно живут на полном обеспечении;
8) эвтаназия лёгкая и безболезненная, а в случае стариков — еще и большой праздник для них и их товарищей.Платой за это является:
9) невозможность решать, чем хочешь заниматься и на ком жениться (см. п. 2 и 4);
10) подавление сексуального желания (см. п. 3 и 4);
11) все одинаково выглядят и не различают цветов (и что?);
12) отсутствие чувств (они злятся, жалеют, гордятся, сочувствуют, волнуются, сердятся, возмущаются, стыдятся, боятся — да, вообще не испытывают никаких чувств!).Мне кажется, это очень скромная плата за такие превосходные условия жизни. А тут какой-то двенадцатилетний малявка решает, что лучше знает, что другим надо, и ломает жизнь коммуны из-за своего максимализма. Видимо, именно здесь ошиблись Старейшины с распределением, надо было назначить Джонаса Воспитателем или кем-нибудь еще, — мальчик оказался слишком слаб душевно и слишком несознателен, чтобы выполнять свой долг.
А так — книга замечательная, герои прямо живые. Только хотелось бы более определенный конец.
327