Рецензия на книгу
Под Куполом. Шестое чувство
Стивен Кинг
kupreeva7428 августа 2022 г.Мы все - ненастоящие?
Я пытаюсь продолжить знакомство с писателем, но оно продолжается с помощью пинков со стороны различных игр на сайте. И не вызывает у меня особенных восторгов. Вот уж воистину, С. Кинг - писатель, которого мы сделали сами. Ведь продажи его книг в России, если не ошибаюсь, превышают продажи в США.
Меня разочаровала концовка романа. Понимаю, трудно было выйти из такого сюжета вполне земным образом. Но мы читаем, вроде бы, роман самого распиаренного придумщика в Америке - он должен соответствовать ожиданиям читателей. Возможно, американцам можно втюхивать подобную инопланетную чушь, но наш читатель более требовательный. Навскидку, я придумала одну из концовок. Купол может быть разработкой одного опального учёного. Писатель, который отказался продавать свои романы в России, может этого учёного сделать даже русским эмигрантом в пику нашему народу. Но тогда задача писателя усложняется. Пришлось бы описывать жизнь в куполе и вне его. Зато как интересно было бы читателям! Одни и те же человеческие пороки в разных условиях, которые соприкасаются в момент разрушения купола...
Ладно, мне всё равно не быть писателем, так что разберём сие творение. Человек - странное существо. Когда все остальные в изоляции просто молча погибают, у человека оголяются все чувства. Его внутренний мир перестаёт быть скрытным, и вот тут-то становится видно, кто есть кто на самом деле. Сама идея замечательная, если бы не одно "но". Противопоставляя разных персонажей друг другу, в том числе полковника Барбару (дурацкая фамилия, похожая на женское имя) Джеймсу Ренни (старшему и младшему), писатель раскрашивает весь мир в чёрно-белые тона. Но в мире куда больше оттенков. В книге же всех можно разделить на хороших и плохих. Таким образом, роман, где чувства должны "делать" своих героев, превращается в обычную сказку большого формата. Некоторым героям банально не хватило хитрости, и они пошли к Большому Джиму просто с угрозами, уведомляя, что сделают нечто, что подпортит малость его репутацию. Даже мне, близорукой в шахматах, была ясна развязка такого похода.
Более всего в романе мне было жалко животных, которые погибли. В какой-то момент я поймала себя на том, что с большим волнением слежу за судьбой пса-корги, чем за положительными героями. Потому что с последними (предчувствие меня не обмануло) всё должно быть по законам жанра, иначе американский читатель не приемлет этот роман. А вот собака - с ней писатель был волен сделать что угодно в самый последний момент. Получается, животные в этой книге для меня оказались интереснее людей.
В книге много рассуждений о Боге и сравнений нашей цивилизации с муравейником. Есть и картины детской жестокости в плане воспоминаний. В чём-то я согласна с писателем, где-то - нет. Мне понравилось мысленно спорить с каждым героем романа, а по сути - с писателем. Детская жестокость к мухе? или к Джулии? Да ладно, дорогой Стивен, ты не читал, наверное эту повесть, иначе просто не смог бы писать на такую сложную тему.
Если брать всё вкупе - XXL размер романа, такая же по размеру цена и такие же ожидания читателей - я не оставлю эту книгу в своей библиотеке. Потому что не собираюсь её перечитывать. Нет тут чего-то доброго и вечного. Но один раз почитать сие творение вполне можно.53246