Рецензия на книгу

• 

  Ganglion27 августа 2022 г.

  Гупертат

  1. Произведение невероятно душное из-за мельчайших подробностей второстепенных действий и происшествий. Да, Достоевский рисует картину текстом, причем очень подробно, мастерски, прям переносишься в тот время душой, но как чтение - это всё утомляет и сбивает с толку. А картина эта типичной России - переворот, неразбериха в обществе, передел старых устоев. Это время, когда отменили крепостное право и теперь не "фамилия" играла роль, а лишь деньги. Никого не интересует теперь кто платит - главное что у человека есть деньги. В одном ресторане теперь может сидеть вчерашний крестьянин и какой-нибудь чиновник.

  2. Тяготит постоянные извинения автора, напоминания что он теперь другой и перескакивания с события на событие.

  3. Я так и не понял какое именно событие повлияло на автора что он стал другим, так как что в начале его жизни к нему никто серьезно не относился, что в настоящем времени произведения. На протяжении всей его жизни происходит одно и то же и автор ведет себя одинаково. Автор в конце книги упоминает "лишь вспоминая о произошедших событиях, понимаю как глуп и молод я был, именно эти воспоминания меня переменили". Но так не бывает. Сегодня тебе стыдно вспоминать как ты провел выходные, а на следующие выходные всё произойдет тоже самое. В книге же нет событий, когда что-то пошло по-другому. Лишь одно мнение автора и не более.

  4. На самом деле, в 2022 году читать классику намного труднее, чем в том же 2010м - у нас сейчас сократилось всё до 15 секунд и даже фильм успевают пересказать довольно подробно за это мгновение. У Достоевского же всё чинно, благородно, с расстановкой, как-будто одну книгу можно читать целую жизнь. Я понимаю, ведь самое быстрое перемещение в то время были лошади и поезда, а в большинстве своем у людей было много свободного времени и одна книга должна была достаточно продолжительно коротать это время.

  5. Читая "Подростка" я подумал о том, что происходит по больше части "сюр" и Достоевкий стремился нелепыми ситуациями и поворотами сюжета вызвать у людей эмоции и дальнейшее обсуждение, как например сейчас какой-нибудь ролик в тиктоке. Лично я постоянно удивлялся происходящему.

  6. Самый большой фейл этого произведения - так и не ясна дальнейшая история письма вокруг которого весь сюжет и крутиться. Последнее упоминание, что Л. очнулся, осмотрелся и выбежал через кухню, оставив письмо на столе финальной сцены. Что было далее с письмом - лично я не знаю, не нашел нигде по тексту.

  Если в целом, то книга какая-то проба нового для Достоевского. Где-то растянутая, где-то непродуманная. Не очень твердое произведение и довольно сомнительный сюжет. Было ли мне к концу книги интересно что произойдет с каждым из героев - нет. Я вообще был в шоке от всех этих имен и переплетением взаимосвязи между ними. Дочитал для галочки и немного разочарован. Я ожидал большего и тут трейлер оказал лучше чем сама книга "Простой подросток решается пробиться в высшее общество и стать богаче самого Рокфеллера. У него есть четкий план и он будет его придерживаться".

  Сам же Достоевский хотел написать произведение о новой России после отмены крепостного права. Это примерно для того времени было как развал СССР для нас и начала 90х. Достоевский хотел передать своё виденье разрешение той ситуации в стране и это путь должен был быть через христианство. Мол людям надо просто жить по заповедям и страна будет в порядке. Он вообще через все свои произведения пронес эту мысль. Отсюда и не понятно о его произведения притчи или реально романы.

  18

  2,5K