Рецензия на книгу

• 

  yujik_j15 сентября 2013 г.

  "Глянуть смерти в лицо сами мы не могли, нам глаза завязали и к ней привели..."

  Если знакомство с новым автором пришлось не по душе, чтобы снять оскомину, нужно пообщаться со знакомыми, родными по духу, любимыми, например, со Стругацкими. Стругацкие для меня - это в первую очередь мыслители, философы, а фантастика - это приятное фоновое оформление.

  "- Превосходно. Это я не о твоем анекдоте. Это я о кофе."
  
  После "Зеленого шатра" о давлении тоталитарного режима, попадается мне эта повесть и она неожиданно для меня оказалась о том же! Только упор в этой книге не на природу давления. Понятно то, что эта давящая сила гораздо больше обычной, человеческой и идти на войну с ней лоб в лоб бессмысленно, как на танк с голыми руками. Фантастическая подоплека книги позволяет сделать тему размышлений шире - под давлением можно понимать не только тоталитарный режим, а любое давление. Если человек деятелен, он непременно будет открывать что-то новое, что повлечет к изменению образа мыслей - образа жизни. А все, что стремиться к статичности (окружающее общество, семья, и твоя собственная человеческая природа, в общем вселенная) будет сопротивляться этому и оказывать ответное давление.

  " Слишком человеческое, следовательно - животное. Не от разума. От неразумения. "

  Упор книги ставится на моделях поведения человека под этим давлением. И вариантов не так и много:

  1. Отказаться от бытия - застрелится как Снеговой.

  2. Пойти на сделку как Вайнгартен. Найти компромисс, уступить в главном и получить что-то взамен.

  "Живой пес лучше мертвого льва. "

  3. Сдаться как Глухов. Выбрать статичность.

  "Пей чаек, смотри телевизор... Небо ведь не для того, чтобы подглядывать. Небо ведь - оно чтобы любоваться.
  ...
  Жить надо, любить надо, природу ощущать надо - ощущать, а не ковыряться в ней!"

  Этот путь, казалось, очень простой и в чем-то правильный - с танками шуточки плохи. Но это не приносит счастья Глухову. Здесь есть просто сногсшибательное наблюдение: человек думает, что он сам с собой всегда договориться, а оказывается, что это сложнее всего сделать.

  " Я все думаю... вот такие, как мы, - что это такое? ...атавизм, троглодиты? Почему мы так мучаемся?"

  Сюда же можно отнести и Губаря, он поступает как большинство, это его оправдание и успокоение.

  4. Герой Вечеровский.

  "Когда мне плохо, я работаю, - сказал он. - Когда у меня неприятности, когда у меня хандра, когда мне скучно жить, я сажусь работать."

  Постоянный, целостный, невероятно умный человечище. На него тоже наезжают танки, но он поднимается и работает дальше. Он делает все то, от чего отказались другие. Глухов считает его роботом. Малянов - героем.

  5. Главный герой Малянов на протяжении всей повести решает что выбрать из вышеперечисленного. Но его ситуация осложнена тем, что он под удар ставит не только себя, но и горячо любимую жену и ребенка. В этом моменте Стругацкие не стали рассуждать. Почему-то считается, что в данном случае ответ очевиден - приоритет ставится на статичной жизни ребенка.

  "Пока речь идет об абстракциях - он силен, а вот как жизнь-матушка подопрет... "

  Но я слышала другую точку зрения: Почему человек думает, что жизнь его ребенка важнее его собственной? Перед Богом, перед вселенной жизнь родителя и жизнь ребенка одинаково важны. И когда ребенок повзрослеет перед ним станут те же вопросы как и перед его родителем. А если родитель для любимого чада выбрал статичность, значит он на самом деле думает, что это лучшее из предложенного.

  Цитата на закуску:
  " Не о том вам надо думать, каким именно прессом вас давят, а о том, как вести себя под давлением. А думать об этом - гораздо сложнее, чем фантазировать насчет царя Ашоки, потому что отныне каждый из вас - ОДИН. Никто вам не поможет. Никто вам ничего не посоветует. Никто за вас ничего не решит. Ни академики, ни правительство, ни даже все прогрессивное человечество..."

  20

  174