Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 сентября 2013 г.

  После прочтения "Чисел" и "Омон Ра" я ожидал очередного "шедевра" и сначала я его таки нашёл. Прочитав четверть книги у меня уже было неудержимое желание прекратить чтение и перейти к следующему рассказу. Но и ознакомиться с выдающимся творением постмодернизма тоже очень тянуло. Даже не помню когда наступил этот момент, но именно с него книга меня поглотила и прежняя несуразица превратилась во вполне осмысленную картину, а в дальнейшем и самое глубокое произведение, которое я читал. Проецирование известнейших героев прошлого к стилю современности для меня является очень привлекательным приёмом. И, видимо, не только для меня одного. Достаточно вспомнить как выглядят в современных фильмах фараоны, Клеопатра и им подобные. Всё стилизовано под реалии времени, в котором происходит визуализация событий. Этим пользуются профессионалы. Разница между «Омон Ра» и «Чапаев и пустота» просто гигантская. Это – пропасть. Такое большое количество цитат я не выбирал ещё ни с одной книги. Внезапно, философия приобрела для меня особо выразительные формы. После прочтения книги возникло желание взяться за философские труды. И конечно же просто потрясающе рисуется картина раздвоения личности от первого лица. Мастерски!
  Почему-то, уже после прочтения, у меня невольно выстроилась параллель произведения с выдающимся сериалом «Lost», который до последней серии, до последнего мгновения держал зрителей в интригующих догадках и в итоге закончился «ничем», предоставляя искушённым зрителям всю оставшуюся жизнь находиться в каком-то состоянии подозрения на догадки, в состоянии «очень близкой истины».
  Но с другой стороны ведь и Василий Иванович, кажется, говорил, что всё ничто и находится нигде…

  2

  66