Отзывы о книге Дневники 1862-1910
Champiritas25 августа 2022Дневник, безмолвный собеседник
Он – жизнь, сила, а я – только червяк, который ползает и точит его.
Моё мнение о том, какую оценку я поставлю этой книге, колебалось множество раз во время чтения. Признаюсь, в какой-то момент я даже успела заскучать, но, дочитав до конца, всё-таки ставлю высший балл.
Дневники эти писались не для публикации, об этом легко можно догадаться, читая их содержание. Да, Геббельс писал дневники, предварительно договорившись и взяв аванс у издателя, на публикацию своих рукописей надеялась и Анна Франк в своём убежище, но Софья Андреевна – не тот случай. Именно поэтому сразу стоит настроить себя, что развлекать читателя здесь никто и не собирался, и здесь найдут своё отражение те мысли и действия, которые дороги самому автору. Стоит отбросить надежды на то, что Софья Андреевна расскажет о творческом полёте мыслей своего гениального мужа, или о том, как продумывались сюжетных ходы в романах. Более того, две трети книги – это беспокойство и забота о «Лёвочке» и детях, а иногда и вовсе описание каких-то бытовых вещей - что ели на ужин, чем болели, кто приходил в гости.
Тем не менее, стоит отметить, что у Софьи Андреевны есть задатки писательского таланта, и часто попадаются очень глубокие философские мысли. Пожалуй, больше всего запало в душу размышление С.А. о войне, куда она отправила родного сына:
Мне вдруг представилось, что война, как буря — явление стихийное, и мы только не видим той злой силы, которая так беспощадно и несомненно крушит на смерть столько человеческих жизней. Когда человек палкой раскапывает муравейник, и муравьи погибают, таскают яйца свои и разный сор, они не видят ни палки, ни руки, ни человека, разоряющих их; так и мы не видим той силы, которая произвела убийство войны.
Редко когда СА высказывается о произведениях мужа, тем не менее, помнится, что она отмечала, как ей понравилась «Власть тьмы», её разочарования от чтения дневников Льва Николаевича.
Нельзя не заметить мудрость и рассудительность Софьи Андреевны, умении найти баланс (насколько это было возможно) между порывами мужа и нуждами семьи, она говорит и о хитрости издателей, или своём разочаровании, и покорности, что плата за повесть или роман ушла в чужой карман и семье придётся себя существенно ограничить.
На мой взгляд, самая трепетная часть дневника - это записи о войне, 1905 годе (существенно урезан) и Черткове. Ворвался в их жизнь проклятый Чертков, овладел сердцем Льва Николаевича, рухнуло доверие. Чувствовала Софья Андреевна и близящееся предательство дочери – это буквально пророческие строки, шокирующие своей точностью.
Несмотря на слова об «истеричности» Софьи Андреевны в послесловии, у меня ни на секунду не сложилось впечатления о том, что Автор дневников теряет рассудок и скатывается в эмоции. Нет, это писала женщина несчастная, но сильная и стойкая. Всё мне хочется сравнить её с Анной Сниткиной - благодаря им, способным отдать свою жизнь во служение, мы обязаны таким богатым литературным наследием двух всемирно известных гениев. Подытоживая, призываю вас не сомневаться и прочитать эти дневники. Чтение не из лёгких, порой удручающее, но полезное.
59 понравилось824
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Тоже хотела высказаться на тему о том, что дневники все-таки были предназначены для публики. Наверно, не ранние - хотя и в них вносились правки, это видно по комментариям. Но поздние точно. Тогда уже все понимали, рядом с каким человеком живут и все фиксировали для истории. Плюс в своих дневниках С.А, очень хотела оправдаться, т.к. боялась, что муж ее описывает в негативном ключе. Ну а Чертков и Саша - само собой.
Про чтение дневников, мне кажется - это какие-то общие культурные веяния эпохи. )) Как в русской классике сложилось такое понятие, когда заходит речь об отношениях - "поверять мысли друг другу", в таком роде. )) Или как попалось в письмах Мещерского царю, точнее, будущему царю, Александру III - Мещерский в каком-то смысле был его близким знакомым и все добивался, чтобы царевич позволял ему читать свои дневники. Но тот, видимо, упорно уклонялся, Мещерского это расстраивало. )) А в принципе, если на нашу реальность посмотреть под этим углом, то что тут странного. Все равно, как если бы люди писали что-то в соцсетях и взаимно друг друга читали. ))
А дневники Толстого ты читала? Я от Басинского узнала, что дневники четы Толстых писались часто именно что на показ -друг другу, а потом и публике, так что есть сомнения, что там все искренне, действительно для себя мысли. Встречала идею, что в конце жизни ЛН, СА старалась, чтобы ее дневник "перевесил" тот негативный настрой к ней публики, который распространялся от Черткова. Да и насчёт истеричности - ведь были, наверное, такие основания, попытки самоубийства ведь не от "хороший жизни", видимо такие "семейные войны" под конец там происходили...
Предательство дочери -это заговор младшей и помощь в побеге отцу?У них с Александрой,я так поняла, были сложные отношения с детства, видела информацию,что СА не скрывала, что хотела беременность прервать. В дневнике это было? Вообще,конечно, странно, что человек тайно должен бежать из дома - то ли он сошел с ума, то ли жена, я как то в этом вопросе на стороне Л.Н. -имеют ли близкие люди лишать человека права распоряжаться жизнью, даже если он делает глупости?
Оля,а ты как думаешь?